Commentaire de PiXels sur Voter Hollande : une nécessité stratégique pour... la « vraie gauche »

Commentaire de PiXels

sur Voter Hollande : une nécessité stratégique pour... la « vraie gauche »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PiXels 18 octobre 2011 19:11

Cher Fergus

vous me conseillez une relecture de votre article et de vos différents posts.

Vous vous méprenez ; je ne les ai que trop bien compris !

C’est vous qui devriez prendre le recul nécessaire pour LIRE les messages venant de votre camp.

J’ai bien compris que votre sensibilité est « à gauche » et j’ai même précisé n’avoir aucun doute à ce sujet.

Vous appuyant, dites-vous, non pas sur les discours des médias dominants, mais sur les débats de vive (-voix ?) avec « des militants et des électeurs », vous échafaudez des théories (qui ressemblent comme c’est bizarre à celles des-dits médias dominants !), c’est votre droit le plus absolu.

Je pourrais vous demander si le nombre de ces « militants et électeurs » avec lesquels vous débattez est suffisant pour que vos supputations soient d’une crédibilité au moins égale à celle des sondages que vous défendez..

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/sondages-opinionway-100-inexacts-102631

Je pourrais vous demander si les-dits « militants et électeurs » ne sont pas susceptibles d’être eux-mêmes contaminés par les média main stream...et donc de vous contaminer indirectement..

Mais ce n’est pas le sujet.

La question n’est pas de savoir si vous avez raison de penser ce que vous pensez

(nous aurons la réponse dans un peu plus de 6 mois)

La question est de savoir si vous avez raison de le dire, de l’écrire de le redire de le ré écrire, en résumé de vous faire le porte-parole de vos/nos adversaires.

(Comme s’ils n’en avaient pas assez)

JLM et tous les militants FG combattent comme la peste la notion aberrante et anti démocratique du « vote utile » (utile pour qui ?) ....vous vous dites sympathisant FG....

et vous passez votre temps à faire l’apologie de cette fumisterie !

Et vous vous étonnez que l’on vous dise « cherchez l’erreur ».

Et la vous répondez.... il faut être pragmatique ! (mais la propagande télé, radio, etc. n’y est toujours pour rien )

Ah ...le pragmatisme...ce mot merveilleux qui permet de faire avaler les pires saloperies...

Le pragmatisme est à la politique ce que la vaseline est à la sodomie !

A titre d’exemple, toutes les contre réformes de Sarko ...c’est juste du pragmatisme

(C’est lui d’ailleurs qui avec ses nouveaux « éléments de langage » a redonné ses lettres de noblesse à ce mot)

Alors puisqu’ en résumé vous nous expliquez que le « pragmatisme » doit l’emporter sur les convictions, la morale et l’éthique je vous invite à lire (ou relire) d’autres propos tenus non par « défaitisme mais par réalisme »

Un bel exemple de discours « pragmatique ».

Peut-être comprendrez vous pourquoi je conchie le « pragmatisme » politique.

« Français !

A l’appel de Monsieur le Président de la République, j’assume à partir d’aujourd’hui la direction du gouvernement de la France. Sûr de l’affection de notre admirable armée qui lutte, avec un héroïsme digne de ses longues traditions militaires, contre un ennemi supérieur en nombre et en armes. Sûr que par sa magnifique résistance, elle a rempli nos devoirs vis-à-vis de nos alliés. Sûr de l’appui des Anciens Combattants que j’ai eu la fierté de commander, sûr de la confiance du peuple tout entier, je fais à la France le don de ma personne pour atténuer son malheur.

En ces heures douloureuses, je pense aux malheureux réfugiés qui, dans un dénuement extrême, sillonnent nos routes. Je leur exprime ma compassion et ma sollicitude. Cest le coeur serré que je vous dis aujourd’hui qu’il faut cesser le combat. Je me suis adressé cette nuit à l’adversaire pour lui demander s’il est prêt a rechercher avec nous, entre soldats, après la lutte et dans l’Honneur, les moyens de mettre un terme aux hostilités. Que tous les Français se groupent autour du Gouvernement que je préside pendant ces dures épreuves et fassent taire leur angoisse pour n’écouter que leur foi dans le destin de la Patrie. »

Discours de Pétain, radiodiffusé le 17 juin 1940.

Pensez-vous qu’il a eu raison de faire preuve de « pragmatisme » en privilégiant « alliance » à « résistance » ?

Parce que c’est bien de RÉSISTANCE dont il est question aujourd’hui...mais c’est un autre débat !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/10 09:33 - Fergus

Bonjour, Moebius. Sans entrer dans ce débat, je pense que Marine Le pen surfe sur des slogans (...)
19/10 09:28 - Fergus

Bonjour, Pierre. Merci pour le lien (j’avais déjà lu l’article sur Cent-Papiers). (...)
19/10 08:50 - Fergus

Bonjour, Wesson. Moi de même, et contrairement à ce que croient certains agoravoxiens, cela ne (...)
19/10 02:50 - wesson

Bonsoir Fergus, Bon ça va, vous avez effectivement raison, et stratégiquement il faudra voter (...)
19/10 00:47 - wesson

Bonsoir Oncle Archibald, Tout en reconnaissant une bonne part de vérité dans votre propos, je (...)
19/10 00:09 - wesson

bonsoir arobase « qui paye ces raouts ?? » Je ne sais pas, peut-être un autre Ziad ... par (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous