jpm,
Reprenez le fil à partir de
Par jl, 8 nov, 11:32 : " je pense qu’un crédit d’impôt, universel et
inconditionnel serait peut-être une bonne chose à la condition qu’il soit garanti
par une augmentation drastique de la progressivité de l’IR."
Post auquel vous avez répondu par un sophisme et sur un autre point, alors qu’il eût été si simple d’admettre cette dernière phrase.
Alors de deux choses l’une :
-soit vous sortez de l’ambiguïté et admettez que la priorité c’est l’augmentation de l’IR pour les plus riches ; Le RU est secondaire, et même, ce n’est plus un RU dont il faut parler mais de crédit d’impôt ;
- soit vous persistez à faire semblant de ne pas comprendre et demeurez dans l’ambiguïté ; ambiguïté dont on ne sort jamais qu’à son détriment, comme chacun sait.
Pour ma part, j’ai toujours joué carte sur table, au risque de me répéter, et voir des andouilles dire que je radote.
Alors, je répète encore une fois :
la priorité c’est l’augmentation de l’IR pour les plus riches ; Le RU
est secondaire, et même, ce n’est plus un RU dont il faut parler mais de
crédit d’impôt ;
Êtes-vous d’accord avec cette phrase, OUI ou NON ?
Le reste c’est du charabia.