En effet, Mr Mélenchon mérite qu’on l’écoute car lui élève le débat, malgré la répartie et les traits d’humour sur lesquels focalisent les journalistes. L’unique bon interlocuteur de l’émission fut... le patron du CAC40, Mr Beffa. Il avait lu le programme avec attention (le seul ?) et il y a eu, entre eux, un véritable échange.
De partis pris, les autres se sont posés en détracteurs, ce qui n’est pas l’objet d’une telle émission, qui doit participer, à mon sens, du plus large éclairage possible des citoyens.

Ce n’est pas parce que les politiques ont peur d’affronter Mr Melenchon dans un débat direct que les journalistes doivent se faire « l’avocat du diable » (de la pensée unique de la mondialisation, de la suprématie des banques et des agences de notation, de l’impossibilité annoncée de créer une société apaisée et épanouissante pour les individus et les groupes qui la composent) et manquer autant de neutralité et de professionnalisme.

Nous gagnerions tous à ce que soit supprimée de l’émission la rubrique « politique politicienne » dont on se fout, afin de dégager du temps et de la lisibilité sur l’ensemble du programme des candidats : emploi, 6ème république, méthodes de travail et surtout social (ça n’est pas juste la régularisation des sans papiers ! mais aussi le droit au logement, à l’éducation, à acquérir une formation professionnelle, à l’accès aux soins, à une retraite décente... J’en passe)

Mr Mélenchon s’en tire avec les honneurs car il ne se laisse pas démonter par les procédés réducteurs que, comme nous, il voit (il ne leur a pas envoyé dire d’ailleurs). Il a une véritable ambition de rendre au peuple les décisions sociétales, et pour ce faire, d’expliquer, y compris techniquement, aux citoyens que nous sommes, les ficelles sur lesquelles on peut tirer pour faire changer les choses.
C’est bien le seul à être si clair, à faire des propositions étayées, expliquées, techniques, et par là je vois qu’il ne nous prend pas pour des moutons, mais pour des personnes douées d’une capacité de réflexion propre.

J’attends des chaines publiques de mettre en valeur honnêtement, les différents éléments du débat de société que doit être cette élection en particulier, dans la crise qu’on nous impose d’en haut et dont les journalistes, par la position qu’ils prennent souvent, comme hier soir, nous laissent croire que la pensée de Mr Mélenchon serait impossible voire farfelue.

Mesdames et messieurs les journalistes, doit-on vous rappeler qu’une chaine publique travaille pour nous, le peuple, les citoyens qui la constituons, et non pour la pensée unique dominante du gouvernement et de l’UMPS ?
Ou alors faut-il croire que nous ne sommes plus en démocratie et que, l’air de ne pas y toucher, vous participez sciemment de la propagande ?...

Réfléchissez, s’il vous plait, à vos méthodes d’interview et à vos postures professionnelles.

J’espère que le « service public » de France Télévision accepte la critique, sait se remettre en question, et reviendra vers une pratique du journalisme avec un grand J, ce que je crois possible, au-delà d’être souhaitable.

Offrez-nous une campagne de qualité, car ça dépend beaucoup de vous, des sujets que vous choisissez et de la façon dont vous les relayez.

Offrez-vous une nouvelle respectabilité et crédibilité à nos yeux, en favorisant réellement l’expression de la pluralité et de la diversité des candidats, nous en sortirons tous grandis.