Commentaire de Richard Schneider sur Privé de propriété

Commentaire de Richard Schneider

sur Privé de propriété

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Richard Schneider 14 janvier 2012 21:49

Travail remarquable, très bien documenté et pédagogique - car assez facile à lire.

D’abord, comme l’a écrit Barratier :« l’enjeu de 2012 est la République tout simplement ».

Ensuite, il faut replacer la RF dans le contexte de l’époque. En effet, elle marque le couronnement de l’esprit des lumières et un tournant dans l’évolution politique de l’Europe - donc du Monde de l’époque.

On ne peut évidemment pas parler de révolution « socialiste » à propos de la RF. Les « Révolutionnaires » ont, d’ailleurs, été dépassés par les événements. Parmi eux, seule une minorité a théorisé sur la « propriété » (cf. « la propriété c’est le vol »). Même Robespierre, dont les bolcheviks se sont pourtant inspirés, n’est pas un « socialiste » (il faudra attendre Babeuf pour qu’on puisse faire un rapprochement avec ce que nous appelons « socialistes »).

Pour moi, la RF est d’abord et restera dans l’Histoire comme un immense événement politique, et non social.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/01 10:32 - Gillesdd

Ford n’a pas travaillé seul, il avait avec lui une armada d’ingénieurs et de (...)
15/01 10:19 - Gillesdd

Ou trouvez vous le mot révolution ? Besoin d’un chef, bien sur c’est rassurant. On (...)
15/01 01:27 - yoananda

Oui je suis assez d’accord dans l’ensemble, sauf pour diaboliser le (...)
14/01 23:46 - ffi

Mendiant : « Gueux ou vagabond de profession, qui demande l’aumône par oisiveté & (...)
14/01 21:49 - Richard Schneider

Travail remarquable, très bien documenté et pédagogique - car assez facile à lire. (...)
14/01 17:36 - C BARRATIER

Très intéressant survol historique plein de vérité, mais non exhaustif (ce serait trop long). (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous