Complètement d’accord ... là ! (voyez ce que j’ai dit notamment à teddy).
et si vous ajoutez la cyber-vie, la synthétique etc, c’est plus que sûr en effet...
la vie n’est.... qu’une question de définition. faut savoir ce qu’on cherche. donc 99% d’accord.
Même pour Dieu. celui des religion n’existe pas pour la science. Mais peut-être faut-il changer de définition, là-aussi ?... en accord avec la science, pourquoi pas ?
Il faut laisser la porte ouverte et ne pas être pétri de certitudes : le scientifique est rationnel mais il est ouvert aux options.
Je crois qu’avec humilité on ne sait pas grand’chose : plus j’en vois et plus je vois notre ignorance. c’est tout. L’homme est un prétentieux qui détruit la planète parce qu’il a un égo si lourd qu’il écrase la terre entière.
Et si dieu existe, je crois qu’il n’a cure de nous : on est juste pour lui comme une expérience qui a mal tournée : rien de plus : et elle va à la poubelle, c’est tout ! Nous devions nous prendre en charge tout seul, et ça on n’est pas foutu de le faire : notre cauchemar c’est nous-même ! pas la peine d’y voir un démon.
(Et si il y a un chrétien pour ne pas être d’accord, qu’il cherche au mot « Gnostique », il y trouvera les réponses de toute sa vie méditative, et même les autres y verront comme une logique).
en revanche, je le redis, je ne suis pas démissionnaire devant la passivité.
vous dites que seule les experts peuvent en discuter ? ce que j’en sais c’est que certains renvoient la balle au citoyen et j’appuie la chose. S’il disent aussi que vous devez réagir c’est alors que vous devez le faire...