Il faut être soit de mauvaise foi, soit ignorant des réalités les plus élémentaires, pour confondre sciemment les programmes et projets politiques respectifs, sur les grands axes qui fondent toute politique au sens large, du FN et de l’UMP ! Et incidemment, accréditer l’idée qu’ils pourraient un jour s’allier, ce qui est simplement grotesque.

Et il n’y a pas de débat M. l’auteur de l’article, tant il est vrai que leur divergences sont absolues en terme : 

1/ Economique : politique de relance par la demande pour le FN, notamment pour les plus bas revenus / politique d’austérité pour l’UMP (augmentation de la TVA entre autre chose) 

2/ Monétaire : sortie concertée de l’euro pour le FN et réapropriation de l’outil régalien de création monétaire (monétisation à l’échelle de la Banque de France) / sauvetage à tout prix (càd au prix de notre faillite) de la monnaie unique + fuite en avant européo-fédéraliste pour l’UMP + soumission intégral aux marchés obligataires pour le financement de la dette publique moyennant un intérêt usuraire

3/ Macro-éco : protectionnisme intelligent aux frontières nationales pour le FN par le biais de taxation modulée en fonction du change monétaire et des secteurs stratégiques à protéger / libre-échange dérégulé pour l’UMP, au-delà naturellement du verbiage électoraliste de circonstance en cette période

4/ Politique étrangère : sortie du commandement intégré de l’Otan, réaffirmation du respect du principe de souveraineté des nations pour le FN, comme d’un principe de relativisme géopolitique gage du saine coexistence entre les différentes puissances et leurs sphères d’influence, rééquilibrage de la diplomatie française en faveur d’un axe stratégique continental Paris-Berlin-Moscou / intégration toujours plus poussée dans la structure organisationnelle de l’Otan, soutien à l’ingérence « humanitaire » armée pour l’UMP s’inscrivant dans un cadre global de projection de la puissance impérialiste américano-sionniste et une reconfiguration à son profit exclusif de l’espace proche et moyen-oriental (contrôle et sécurisation des ressources + subversion des régimes non-alignés), usage ad nauseam de la vulgate droit-de-l’hommiste qui est le faux-nez desdits intérêts et qui a vocation à sidérer les opinions publiques rétives a priori

5/ Politique intérieure : limitation drastique de l’immigration sur le quinquennat, amélioration des capacités opérationnelles de l’armée française, augmentation sensible des moyens de la Justice, de la Police/Gendarmerie au vue de lutter avec efficacité contre la délinquance, fin de la culture (de l’idéologie ?) de l’excuse / ruine de nos services étatiques pré-cités pour l’UMP, livre blanc de la défense entérinant notre rôle de supplétif via à vis de notre « allié » américain, immigration (et naturalisations jusqu’en 2009) au plus haut depuis trente ans

6/ Institution européenne : rupture avec la technocratie eurolibérale, Schengen, le marché unique, réapropriation des frontières nationales pour le FN c’est à dire avant toute chose de la souveraineté / fédéralisme pour l’UMP, continuation absolue et accentuation même des « fautes » (qui n’en étaient pas) et des errements ayant conduits très exactement à la crise du système européen, 

7/ Démocratie : instauration de la proportionnelle, usage du référendum (tradition gaulliste) pour trancher les grands sujets d’importance nationale pour le FN / Dérive anti-démocratique et oligarchique pour l’UMP (forfaiture du Traité de Lisbonne), bâillonnement de la démocratie (exemple des consignes données sur les parrainages), concentration des pouvoirs médiatiques, politiques et institutionnels

Et encore c’est un premier jet, il me faudrait une nuit entière pour parfaire leur différence, qui je le rappelle pour les plus simples qui s’y tromperaient encore, met en évidence une différence non pas de degré entre le FN et l’UMP, mais une différence de nature. Fondamentale donc, réaffirmée encore très clairement hier par Marine Le Pen devant son auditoire lors de son meeting à Toulouse, et où elle n’a cessé de renvoyer dos à dos et en terme on ne peut plus explicite les partis du Système UMP-PS. Il n’y aura donc évidemment pas d’appel de MLP à soutenir pour le second tour l’un ou l’autre de ces partis fantoches soumis aux mêmes intérêts mondialistes, traitres à l’intérêt national, si toutefois les deux y était présent ensemble. 

Au passage, remarquons avec gourmandise que sur quasiment TOUS ces grands sujets d’importance majeurs, qui encore une fois déterminent la cohérence d’ensemble d’un projet politique, il n’y a pas l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarette entre le projet de l’UMP et... celui du PS !!! Faut-il une démonstration détaillée pour étayer cette affirmation d’évidence ?? Naturellement pas, puisque un passage en revue des mesures citées, même très rapide, conforte totalement la perception. Or, étrangement, nous n’entendons nullement le bal des tartuffes dénoncer cet état de fait qui, évidemment et nous le comprenons, ruine le postulat fallacieux selon lequel il y aurait - encore !
- une différence (pour le coup) de nature entre ces derniers. 

Serait-ce pour la raison que ces tartuffes apportent un soutien revendiqué à la candidature Mélenchon ? C’est à dire celui-là même qui a déjà dit et répété de nombreuse fois par le passé que, dans tous les cas (et surtout dans le cas où il n’y serait pas lui-même, le plus probable admettons-le), il apporterait, lui et le mouvement qu’il représente, son soutien, de facto inconditionnel, au rassemblement de TOUTE la gôche au second tour. C’est à dire encore, pour être plus prolixe et précis, après ce qui vient d’être mis en évidence, au soutien du candidat du Parti socialiste François Hollande !

N’importe quel esprit conscient de la réalité des rapport de force politique a donc compris dans ces conditions, instantanément, que face à cette contradiction parfaitement insoluble pour les partisans du Front de Gauche, et en premier lieu pour celui de son candidat officiel, il ne peut s’agir là que d’une pure imposture. 

Où comment, par manque de clairvoyance, reprocher aux autres - la supposée alliance officieuse entre FN et UMP, dont il vient d’être démontré la totale vacuité intellectuelle - ce que l’on se permet pour soi-même : l’alliance pour le moment implicite (mais qui sera tôt ou tard explicite) avec un parti - le PS - dont il vient d’être mis au jour la proximité idéologique manifeste avec ce premier parti - l’UMP - dont on prétendrait pourtant dénoncer le projet ?! Si cela ce n’est pas au mieux de l’incohérence, au pire de la duplicité, l’on ne sait pas ce que c’est...