Commentaire de koudou sur Baisse des impôts et coût social : et si on parlait de ce qui compte ?

Commentaire de koudou

sur Baisse des impôts et coût social : et si on parlait de ce qui compte ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

koudou 20 janvier 2007 02:12

Bon, ce n’est pas gagné ...

On parle de 8% de baisse des impôts (de l’IRPP = impôt sur le revenu des personnes physiques). L’IRPP représente 16.5% des recettes fiscales. Donc 8% de l’irpp représente 8% de 16,5% = 1,32 % que j’ai arrondi à 1,4% pour ne pas être taxé de partisanisme en réduisant l’importance de cette baisse de l’IRPP en mettant 1,3 %

On en est donc à ce que la baisse de 8% de l’IRPP représente une baisse de 1,4% des recettes fiscales.

Les recettes fiscales de l’état (sans compter les taxes locales qui vont à la région, au département et aux communes) représentent 14,6% du pib pour un total de 44% du PIB de l’ensemble de tous les prélèvements obligatoires (comprenant entre autre les recettes fiscales, les recettes de la sécu, les impôts locaux, etc...). Les recettes fiscales représentent donc 33% des prélèvements obligatoires.

Donc une baisse de 8% de l’IRPP représente 33% de 1,4 % = 0,46 % des prélèvement obligatoires.

Allez, je vous donne raison, j’avais écris 0,4% et c’est en fait 0,46%

Quand au reste, vous pouvez commencer à rédiger vos excuses :

1. Je n’ai pas décrit une taxe sur le chiffre d’affaire, mais bien d’un mécanisme simlaire à celui de la TVA. Et je vous ferais remarquer que la TVA est un système basé à chaque étape par un calcul d’une taxe sur le prix de vente (vus chercherez vainement dans tout l’article le terme « chiffre d’affaires »)

2. Venir dire que ce que j’écris est une fausse bonne idée parce que vous comprenez à l’envers me semble une méthode un peu fort de café. En plus, ce n’est même pas mon idée, comme je le dis d’ailleurs dans l’article.

3. C’est vrai qu’il y avait beaucoup à lire. Et il semblerait que vous ne l’ayez pas vraiment fait ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/01 15:32 - Kazar

@Stéphane Klein : vous ne risquez rien avec la LOF 2007 qui ne fait que reprendre un article (...)
23/01 14:04 -

@Koudou qui écrit : « Pour moi, donc, une taxe »neutre« ne peut pas exister ... ». Très bien. (...)
22/01 19:37 - koudou

@ gwendal J’avoue avoir un peu de mal à saisir votre pensée. N’y voyez pas une (...)
22/01 19:06 - koudou

@ JLC « Lorsque vous énoncez une division par 2 des salaires de production, parlez vous de (...)
22/01 12:48 - jlc

@ l’auteur article fort interressant et ouvrant pour une fois de nouveaux horizons. (...)
22/01 12:08 - Gwendal JL

@Koudou, Ce que vous écrivez me suggère une question : dans le cas où la multiplication des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous