Bonjour Caleb irri,

vos articles donnent toujours à réfléchir, bravo.

Vous écrivez : " La réalité est donc plus forte que la théorie, la main invisible n’existe pas, et tout le monde ou presque, aujourd’hui, est en mesure de s’en apercevoir tout autour de lui.« 

Signalons qu’entre le dogme de la main invisible, la théorie du ruissellement et la fable de Mandeville, il n’y a pas l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarette.

Le drame, ou si l’on préfère, l’ineptie des néolibéraux, c’est que, non contents de brûler aujourd’hui ce qu’ils ont adoré hier, c’est de prétendre partout où ils se sont installés comme coucou dans le nid, donner des leçons d’interventionnisme quand hier encore ils détruisaient toutes les formes de dirigisme.

Après avoir eu pour modèle la stupide fable de des abeilles et encouragé les États à s’endetter sans compter, les voici qui déclarent haut et fort dans leurs médias inféodés que les dirigeants des nations souveraines ont mal utilisé l’argent qu’on leur avait prêté !

La vertu deviendrait-elle une valeur libérale ?!! Quelle que soit la réponse à cette question, Je propose que tous les néolibéraux soient envoyés dans des camps de rééducation !

Une remarque de forme, vous dites : »... un enfant n’est ni un homme ni un citoyen, un condamné déchu de ses droits reste un homme tout en perdant le statut de citoyen. Mais qu’est-ce qu’un homme alors, et qui « mérite » cette dénomination ? faut-il en exclure les femmes et les jeunes, les enfants ? Les esclaves, les petits, les handicapés, les étrangers, les musulmans ? « 

Je me permets de préciser qu’un enfant est un homme en devenir qui à des droits spécifiques et pas encore les mêmes devoirs qu’un homme.
Et je regrette que vous posiez la question relative aux femmes : en France quand on parle des droits de l’homme, personne ne doute un instant que les femmes en soient exclues.

Quant à la question des musulmans, il me semble que l’article 1 de la Constitution française y répond de manière limpide. Pour les autres »catégories" que vous avez citées, je suppose que c’était un effet de style ? Sinon, je ne vois pas où vous voulez en venir.