Francis, agnotologue

@Legestr glaz
 
 Vous l’aurez noté, j’ai pris la précaution d’écrire ’’si j’ai bien compris’’. Et de fait je n’avais pas bien compris. Ce qui veut dire que le fait d’associer un adjectif positif à un phénomène négatif peut induire en erreur. Si ce n’est pas un oxymore, ce n’en est pas loin.
 
 Je propose à la place de favorable  : réducteurs, réparateurs, ou thérapeutiques ...
 
« Des études pathologiques et épidémiologiques récentes sur l’acide de Mead soulèvent la possibilité de ses effets réparateurs sur l’inflammation, le cancer, la dermatite et la mucoviscidose, suggérant qu’il s’agit d’un acide gras polyinsaturé multifonctionnel endogène »

@njama
 
 ’’C’est fou, le nombre de liens web qui deviennent invalides !’’
— >
Oui, j’ai remarqué aussi.

@Legestr glaz
 
 ’’Même si le « nombre » est gigantesque d’un côté, la « puissance financière » l’est de l’autre.’’
— >
Je me suis toujours demandé pourquoi les ultra-riches en voulaient toujours plus. J’ai la réponse aujourd’hui : ils ne peuvent pas faire autrement.
 
 « Ce système ne peut rien apprendre, jusqu’à ce qu’il y ait des catastrophes » (Bernard Maris parlant du système néolibéral)

@Jean Keim
 
 ’’Le président de ceux qui ont voté pour lui, comme tout un chacun, est dans son mode de penser

’’
— >
Pardon de vous le dire ici : je soutiens que qu’on ne peut pas dire que nous sommes manipulés par un notre mode de penser : nous sommes notre mode de penser. Vous êtes celui qui, quand il en a l’occasion, répète

cette idée stérile que nous serions manipulés par notre mode de penser. 
Pussiez vous comprendre que comme tout un chacun, vous devriez aussi admettre que vous êtes manipulé par cette pensée. Mais peut-être que votre mode de penser vous interdit d’attribuer à vous même ce que vous attribuez aux autres ?

@Legestr glaz
 
 ’’« Des études pathologiques et épidémiologiques récentes sur l’acide de Mead soulèvent la possibilité de ses effets favorables sur l’inflammation, le cancer, la dermatite et la mucoviscidose, suggérant qu’il s’agit d’un acide gras polyinsaturé multifonctionnel endogène ».’’
— >
Si j’ai bien compris le sens, plutôt que effets favorables, je proposerais effet délétères, voire, mortifères
 
Ici, ni favorable ni défavorable ne peuvent exprimer correctement le phénomène dénoncé. C’est un problème récurrent de la langue, notamment en médecine où l’on utilise des adjectifs positifs pour exprimer des effets négatifs sur la santé.
 
Un test dit positif à une maladie est le plus souvent un diagnostic très sombre.