A waldganger, votre lien est intéressant. c’est peut être mes oeillières personnelles, mais je trouve qu’il confirme plutôt mes dires. Dans le monde au travail, c’est bien dans la tranche d’âge ou on est le plus à même de profiter le plus du système social qu’on vote le plus à gauche. Les gosses sortent de l’école le crane bien bourré et votent sego, quand ils ont découvert la vie ils votent massivement Sarko (on voyait le même phénomène avec l’électorat FN) Cela s’équilibre aux âges ou on a des quotients familiaux and co.
Si on redresse les chiffres en tenant compte public privé, on verrait ce que j’affirme régulièrement.
Pour en rester à la catégorie ouvrier, elle représente moins de 20% des agents publics mais prêt de 25%dans le privé. Mais les ouvriers en général s’abstiennent beaucoup. Un ouvrier de la fonction publique a des comportement syndicaux, électoraux et des intérêts qui en font un agent public avant d’être un ouvrier. Il suffit de regarder l’engagement syndical public/privé pour comprendre que si les ouvrier s’abstiennent en général à 68%, il n’en va pas de même avec ceux qui ont un statut de fonctionnaire. Quand on dit que Le Pen fait 40% du vote ouvrier, qu’est ce que cela veut dire ? Pour en rester aux actifs : 2005 25 millions d’actifs, 6 millions d’ouvriers dont un gros million a statut public, 68% d’abstention, soit de l’ordre d’un petit 2 millions qui votent. Il est on ne peut plus vraisemblable que les ouvriers stricto sensu, en situation de précarité potentielle dans un monde concurrentiel votent de façon écrasante pour les partis de droite, en particulier FN, au moins autant qu’aux états unis.
Second exemple, les agriculteurs : c’est devenu une catégorie professionnelle presque négligeable en nombres électoraux, mais on persiste à la présenter séparément par habitude.
Or, elle vote pour des valeur, car elle est bénéficiaire nette de la dépense publique ( quelle agriculteur survivrait sans les subventions européennes et autres)
En revanche, dans les autres catégories, on ne distingue guère public privé, alors qu’il s’agit de millions d’électeurs. Quand on sait que la fonction publique est très féminisée par rapport au privé et qu’on regarde les chiffres, on ne peut s’empêcher de faire un rapprochement avec les différentiels homme femme à presque tous les âges.
Je persiste à penser que la différence gauche droite en France est fondée d’abord sur un rapport à la dépense publique. On est pour plus ou pour moins. Que cela est largement influencé par le fait qu’on soit plutôt bénéficiaire ou payeur. Qu’accessoirement, le fait d’avoir un statut public sur détermine les votes ( 10 points d’écart public privé dans un pays ou on est a en gros 60% toutes droites 40% toutes gauche, cela ressemble à un vote de classe) et que tous cela explique pourquoi la droite est socialement plus généreuse pour des raisons mécaniques et non éthiques.. A gauche il faut partager les budget entre pauvres et électorat central. A droite entre électorat cible de la gauche et pauvres.
C’est pour cela qu’avec la cagnotte Jospin a baissé l’IR de 5,5 millions de personnes pour 11 milliards de FF quand il accordait 600 millions aux animateurs sociaux de la politique de la ville, c’est à dire la politique pour les pauvres et que Sarko a exonéré les heures sup.
Après, il y a les retraités. Là deux interprétations possibles : ce sont de vieux cons, ou ils ont une grande expérience de la vie en général et de la politique en particulier.