• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de aquad69

sur Que « voir » après 2007 ? Où est passé le progrès ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

aquad69 (---.---.100.34) 23 janvier 2007 10:49

Sans doute...

Mais ce qui compte, c’est bien de débattre de l’idée elle-même et de sa réalité, les mots sous lesquels nous l’exprimons n’ont guère d’importance. C’est la Chose elle-même qui est intéressante, et non sa théorie.

Je craind que cette habitude très moderne de renvoyer à chaque fois telle ou telle notion à tel ou tel auteur, de l’étiqueter en quelque sorte, ne soit plutôt une manière d’évacuer le débat que de le faire avancer : cela me rappelle des joueurs d’échecs tellement « cultivés », quand aux stratégies, qu’ils préfèrent passer leur temps à en discuter, se renvoyant la « tactique de Duponski », réfutée par « celle de Biedermann »...

Au reste, Nietsche et Hegel n’ont rien inventé en la matière, car ce débat est vieux comme le monde : les anciens parlaient d’« Essence » et de « Substance, ou de  »Materiata signata« et »Materiata signata quantitate" par exemple, ou en les innombrables termes dans toutes les langues du monde, de tous temps, Chinois, Indous, Hébreux, Arabes, pre-Américains, etc, etc. Nous n’avons rien « breveté » en la matière...

Ce qui compte, c’est que les notions et recherches existentielles étant inhérentes à l’humain, par nature, ce seraient vraiment prendre nos voisins, dans l’espace et dans le temps, pour des imbéciles que de croire qu’ils ne s’en soient pas préoccupé : et de fait, à les écouter ou les lire, on constate au contraire que c’était pour eux l’activité par excellence, seule digne de la qualité d’humain ; quand à la recherche technique matérielle, et sa production, elle était carrément méprisée.

Ce sont des choses importantes à savoir et à se rappeler aujourd’hui, car cela nous permet de nous situer, nous et le point de vue moderne, et nous comparer à d’autres. Et de prendre conscience que si notre seule supériorité par rapport à eux est d’ordre technique, alors il n’y a pas lieu de nous en enorgueillir : tout celà n’est pas digne de nous.

Cela permet de prendre du recul par rapport à toutes les théories scientifiques, économiques, et philosophiques actuelles, les pouvoirs et les systèmes mondiaux qui vont avec elles, et autres usines à gaz !

Et quand on voit la vie des gens aujourd’hui, ou plutôt leur survie, il n’est pas sûr que le Sujet ait grandi...

cordialement Thierry


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor