Tiens une personne qui pense un peut autrement que toi.
Maintenant,
de nombreux amis autour de moi croient que c’est vraiment ce Mohammed
Merah qui est l’auteur de ces meurtres. Pourquoi pas. Mais dans ce cas,
il faut le considérer comme un agent d’une organisation étatique ou
privée capable de former un tel individu, de lui donner des objectifs
clairs et précis, des modes opératoires, de lui donner les moyens
financiers (5) et de le sacrifier pour « la bonne cause ». Car j’insiste
encore là-dessus, ces meurtres ne sont pas l’œuvre d’un amateur. Il
aurait pu se former à titre individuel en fréquentant divers école de
tirs, en faisant des stages particuliers, mais je pense que la D.C.R.I.
en aurait eu vent. Donc il y a bien une organisation derrière ce Merah.
Et qui dit organisation, dit objectifs (politiques en l’occurrence) à la
hauteur de tels risques. Et si on cherche le mobile du crime, en cette
veille d’élection présidentielle, il est difficile de penser à autre
chose qu’à la manipulation des masses en vue de les mouvoir dans un sens
précis, de les faire voter pour les candidats choisis et servent
certains intérêts. Ces meurtres, ces « tueries », ont été comme les
aboiements et les coups de dents du chien de berger qui rassemble et
dirige le troupeau de moutons bêlants là où le berger lui ordonne. Les
moutons sont « libres » tant qu’ils restent dans le troupeau, mais dès
qu’ils s’éloignent du troupeau, ou pire, dès que le troupeau souhaite
prendre une autre voie, les chiens sont là pour leur faire peur. Et ça
marche. C’est aussi vieux que le monde…