Sisyphe*

La majorité silencieuse est une invention journalistique datant du gaullisme, parlons des indécis ou des éternels hésitant ces agnostiques de la politique

médiatique,c’est du marais justement que les pires râleurs se font entendre, ce qui n’a rien à voir avec les luttes ouvrières qui elles s’engagent. Sans aller jusqu’au vote obligatoire, les abstentionnistes devraient perdre le doit de râler

Ensuite qui parle de procès de Sarkozy, ce qui du ressort de la justice qui devra suivre son cours sereinement en dehors de tout contexte politique. ? IL est bien sûr que sa campagne a été financée par des fonds de provenances obscures notamment de Mm Bettencourt ce que tout le monde sait et qu’à la limite s’en balance, mais moins lorsqu’il le nie, même bien obligé.

Enfin, le portrait d’une France sous la présidence de F. Hollande est si caricaturale « Queue aux guichets des banques... voir sombrer leur épargne » que les observateurs pourraient penser que c’est ce vous souhaitez. Et lorsque vous écrivez que la France sera sans défense face à la crise qui perdure et menace de s’amplifier, vous condamnez du même coup la politique suivie jusqu’à présent par Nicolas Sarkozy lequel affirme à qui veut bien l’entendre que la crise est dernière nous.

Je rappelle que la cotation des agences de notation se basent sur des bilans et non sur des promesses et mesures futures. Quant à la prétendue impossibilité de gouverner pour une équipe issus de courants politiques différents à l’intérieur d’un parti que dire des inimitiés entre le personnel gouvernemental passées et présentes ainsi que les haines qui subsistent jusqu’à l’intérieur de l’UMP.

Barratier*

« L’anti sarkozisme n’est évidemment pas un sacrilège, mais c’est non moins evidemment une forme de bêtise ». L’antigaullisme, par exemple, provenait-il essentiellement des forces d’extrême-droite de l’OAS ? Ou une critique de sa politique en général. Et le sarkosisme, s’il existe vraiment, sinon une politique réactionnaire, mérite la critique. Certes, il faut éviter d’utiliser à tout bout de champ le suffixe « isme » qui souvent prête à confusion et quelquefois à dessein.(antisionisme et antisémitisme)

Lorsque vous parlez de peopilisation vous apportez de l’eau à mon moulin, car le Président actuel en a usé et abusé de ce show politique permanent où il se place au premier rang, (n’a-t-il pas sauvé lui tout seul l’Euro, l’Europe et la Gréce) au grand dam de ses collègues européens dont certains rient sous cape. La liste de ses frasques et mensonges n’est pas une invention, ils sont publics et les journalistes d’investigations ont sous la main de quoi dresser un réquisitoire.

Les laudateurs de Sarkozy sont aussi ridicules que les inventeurs de bobards incontrôlables, mais ce n’est pas le cas de l’énumération non exhaustive, (n’oublions pas sa sortie sur le curé et l’instituteur) des griefs que chacun de nous de nous peut vérifier. La plus belle illustration sont ses enfantillages, il n’était pas sur les lieux du drame japonais et n’a pas participé à la destruction du mur de Berlin. Pour en rester sur le seul spectacle politique, ces tartarinades additionnées les unes autres le discrédite et mérite donc son éviction.