Bonjour ROBERT GIL,
sans se plonger dans les maquis et labyrinthes des divers textes législatifs et réglementaires organisant, gérant et finançant la Sécu, il est possible et souhaitable d’avoir une vision d’ensemble de celle-ci. C’est important, afin que tout citoyen puisse tenter d’avoir un avis sur la politique globale de gestion de la Sécu.
Ainsi dans des courts articles généraux traitant du sujet, je suis d’avis qu’il serait préférable de ne pas apporter de confusion. Or je suis désolé de le souligner, mais le vôtre, malgré toutes ses qualités, n’est pas exempt de ce défaut.
Déjà il est préférable d’éviter de parler de la Sécu dans son ensemble, mais plus précisément de l’Assurance-maladie quand on évoque quasiment que le remboursement des frais de santé et la Santé en général.
Ensuite générer l’amalgame comme dans cette phrase : "La réforme du financement de la Sécurité Sociale, comme
les privatisations, les suppressions d’emplois dans les services
publics, les mesures de restructuration dans l’industrie, toutes les
attaques contre les droits ouvriers et démocratiques« me parait contre-productif à une bonne compréhension de la situation.
En effet la réforme de financement de la Sécu est-elle réellement une attaque contre les droits démocratiques ? Si elle a réduit la part de pouvoir des syndicats dans sa gestion, cette part ayant été transférée aux élus de l’Assemblée Nationale, il est légitime de se demander si cela constitue un plus ou un moins en terme de démocratie.
Enfin écrire de façon aussi lapidaire : » La Sécurité Sociale (...) appartient aux travailleurs.« quelques jours après qu’un soi-disant président de la république ait parlé de »vrai travail", ça me gène un peu...