Commentaire de F-H-R sur Choix cornélien

Commentaire de F-H-R

sur Choix cornélien

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

F-H-R 2 mai 2012 17:17

Ne pas voter, c’est avant tout refuser de devoir choisir entre deux maux et non pas refuser de voter contre l’un ou l’autre des candidats.
Voter pour un candidat, c’est le choisir comme représentant de la politique à mettre en œuvre. Ce n’est certainement pas voter contre son adversaire. Cette idée du « vote utile » est bien utile à la pérennité du système, lequel n’a qu’un objectif : Le maintien de l’ordre mondial qui profite à la finance internationale.

Compte-tenu des résultats du 1er tour, 78% des électeurs n’auront pas choisi, a priori, le candidat vainqueur à l’issu du deuxième tour !

Est-ce là la Démocratie ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/05 20:42 - Papybom

Bonsoir Pissefroid, 　 Mon gros problème est que je n’éprouve pas la moindre (...)
02/05 17:17 - F-H-R

Ne pas voter, c’est avant tout refuser de devoir choisir entre deux maux et non pas (...)
02/05 14:36 - La râleuse

Bonjour Papybom, Vous savez déjà combien nous souffrons les mêmes douleurs d’un (...)
02/05 14:21 - pissefroid

Papybom, pour moi, voter blanc ou ne pas voter, c’est, pour une personne de sensibilité (...)
02/05 13:48 - Papybom

Bonjour Mohandas-Gandhi, Dans tous les échanges d’idées, il est toujours plus judicieux (...)
02/05 12:36 - F-H-R

Ceux qui voteront pour Sarkozy ou Hollande voteront pour la pérennité de notre système (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous