Pour le reste, je suis sidéré que tant de monde trouve positive cette parité arithmétique qui n’est qu’une discrimination anti-hommes, guère plus acceptable qu’un racisme institutionnalisé. C’est choquant pour les hommes, injurieux pour les femmes qui se voient confier une charge uniquement en raison de leur sexe.

Ça, c’est la meilleure !  

« discrimination anti-hommes » , alors que les femmes représentent plus de la moitié de la population, faut vraiment oser !! 

« choquant pour les hommes » ; ah bon ? pour quels hommes ? Ceux qui ne voient la femme qu’à la cuisine, et pour élever les enfants ? Mon pauvre armand....

« injurieux pour les femmes » ; va leur demander leur avis ; qu’est-ce qui te permet de parler en leur nom ? Tu te crois en Arabie saoudite ?

Jamais lu un commentaire aussi con de ta part, mon brave armand ; mais, en réalité, il te démasque bien, et est cohérent avec tes positions machistes et bellicistes du couillu pro-militariste. 

Pour toi, il faudrait sans doute revenir sur le droit de vote pour les gonzesses, non ?

Cette parité marque, pour la première fois, l’entrée de la France dans la légitime reconnaissance des droits des femmes ; elle est laïque et républicaine, équitable et légitime. Reste maintenant à obtenir la parité des salaires à travail égal. 

Quant à l’accord de Madame Walter sur ce point, il est encore plus stupéfiant de bêtise venant d’une femme, mais marque bien, là aussi, sa vision du monde, telle qu’elle l’étale, d’ailleurs, à longueur de colonnes : tout en rapport de force, style SM, elle qui a précisément déclaré aimer en JLM « l’homme qui prend le pouvoir sur elle ».

Pétard, on n’est pas sorti du Moyen-Age, avec des esprits aussi éclairés que ceux-là ! 

Votre place n’est pas dans une République laïque, mais dans un califat...