Commentaire de Petit sur Ségolène Royal et les sous-marins : barbouzes, officines, et net-campagne

Commentaire de Petit

sur Ségolène Royal et les sous-marins : barbouzes, officines, et net-campagne

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Petit 27 janvier 2007 07:33

1) Pas inscris aucune preuve

2) Un paragraphe sans interêt autre que publicitaire pour diverses entrpises....

3) Un pavé qui parle de tout sauf de l’article

4) Jamais le sigle UMP n’apparait. Même si on sait que c’est un contact UMP (ou equivalent) qui le constate. Il pourrait avoir l’honneté de le dire.

5) Une conclusion (enfin la morale de son pavé + conclusion) est à faire un arrêt cardiaque après une crise de rire. La camapgne est détestable car pleine d’attaques et de coups bas, mais moi j’en rajoute encore.

Au revoir anonyme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/02 00:47 - Axel Karakartal

Oui c’est assez comique de voir Sarkozy pris au piège après les leçons qu’il (...)
27/02 00:42 - yock’s

Il ya un mois, Ségolène était incapable, et avec raison puisse qu’elle n’a jamais (...)
15/02 00:19 - gabriel faure

Dans l’affaire Lewinsky, ce que l’on reprochait à Clinton, ce n’était pas le (...)
04/02 07:26 - Axel Karakartal

Quelques compléments ici : http://www.page2007.com/2007/02/04/lump-a-effectivement-exploite-sur-son
03/02 09:43 - phb

l’analyse du pourquoi et du comment de la diffusion de cette video d’une interview (...)
02/02 10:26 - Jean

Il faut faire echec a trois siecles de mensonge occidental sur l’origine des valeurs « (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous