• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de teddy-bear

sur OVNIs et la pathologie de la Raison d'Etat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

teddy-bear teddy-bear 11 juin 2012 00:06

A tous.

Je lis dans les commentaires de telles puérilités et de foi dans cette histoire d’extra-terrestre et d’ovni qu’il faut remettre les choses en place. C’est est un attrape gogo lancé au moment de la guerre froide.

Explication sur cette énormité : comme tout le monde l’admet, tout est parti du Big-Bang, la matière s’est disséminé dans divers univers et cette matière a subi des trajectoires, des poussées puis des densités différentes. L’une de conséquence de ce phénomène a été la création d’un ensemble « d’espaces » dont le nôtre, où la vie essentiellement physique est née du hasard et de la nécessité (Monod). Compte tenu de ces critères et de cette spécificité, il est impossible qu’un autre civilisation intersidérale ait subi une évolution linéaire si j’ose dire Et si par hypothèse, une chance, donc sur les milliards d’étoiles qui approche le zéro absolu, une vie intelligente existât, il faudrait qu’elle soit au même niveau technologique que nous, soucoupes volantes avec des fusées, et des petits bonhommes verts aux commandes et qui descendent des escaliers en alu !. Un technologie de parfaite science-fiction puérile à la Hubbard ou à la Raël.

Et l’ufologie une pseudo-science, comme l’astrologie, se nourrit de ces fantasmes, de soit-disant témoignages improbables (ci-après le mien) et donne lieu à toute une littérature et industrie. Si au moins cela pouvait faire rêver.

Faux Ovni

Une affaire d’ovni’ qui date de 1990 dont on a parlé récemment s’est révélée une erreur. Le pilote a reconnu non seulement ne pas avoir vu de ses yeux un ovni, mais aussi ne pas avoir identifié une flamme de raffinerie éclairant les nuages, aucune mention de l’inversion thermique de cette nuit là) Ces échos désormais identifiés comme faux-échos. ce que révéla enquête officielle menée par le major Salmon et l’ingénieur Gilmard qui démontrèrent qu’il y avait de graves erreurs d’interprétation des enregistrements radar, lequel avait tout simplement pris le second F-16 pour un ovni et ce pour trois échos. Les autres échos pourraient être dus à la réflexion résultant d’un phénomène d’inversion des ondes radar sur des masses nuageuses compactes et humides ou d’un écho parasite. Quant aux lumières insolites, il s’agit tout simplement des étoiles « transformées » par les conditions atmosphériques inhabituelles de cette soirée. Il n’y a donc rien à voir, l’affaire est éclaircie. Pas de martiens.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès