Entièrement d’accord. J’ai suivi le FdG et JLM dans ses débats et meetings, et c’est tout à fait ça : l’obsession FN ET le ralliement pour le PS à chaque fois ont été une GROSSE plantade. Le FdG aurait du se focaliser d’avantage sur les vrais problèmes (le système, abus de privilèges, Europe complètement à chier, etc).
Le PS n’a pas arrêté de flinguer le FdG et JLM. Entendre JLM, par exemple, dire à l’occasion de son entrevu avec Hollande le 5 juin (je crois) :
« C’est un honneur d’être reçu par un président de gauche dans l’ancien bureau de F. Mitterand » (ou quelque chose dans le genre à peu de choses près)
ça me laisse plus que perplexe. Hollande de gauche ?? Mais on croit rêver. Et c’est quoi cette nostalgie / hommage à Miterrand ? On s’en branle !! Le FdG ne doit pas regarder avec nostalgie la gauche d’il y a 30 ans. C’est naouak et complètement importun. Ce qui compte pour la gauche actuelle, c’est de bien définir quels sont les problèmes rencontrés par les 99%, et apporter les solutions adéquates pour le bien-être collectif dans notre société moribonde.
A mon avis, les représentants du FdG ont trop laissé JLM faire le show médiatique, on n’a pas assez vu les autres et les débats de fond ont été pas mal eclipsés des média. Attention, je dis bien des média, pas forcément des meetings locaux, etc. Si JLm était resté focalisé sur le système et ses défauts / abus / etc, ça aurait eu une autre gueule.
Vue la situation aujourd’hui, le FdG ne peut que devenir un parti d’opposition. Mais le problème, avec ce terme, c’est qu’il implique 2 et seulement 2 camps opposés. Or, ce n’est pas comme ça que le FdG doit s’opposer au PS, c-à-d en s’alliant avec l’autre camp opposé (la droite). Non.