Peripate,

Il faudrait voir à arrêter de tout mélanger.

Premièrement, l’amélioration considérable de notre niveau de vie, il s’est justement fait massivement durant « l’anomalie » dont vous parlez, ie les 30 glorieuses, l’âge d’or de l’occident et de l’humanité.

Elle s’est principalement fait grâce, non pas aux riches, mais aux scientifiques, qui créent du pouvoir (et donc de la richesse) pour l’humanité. Ces scientifiques, ils étaient alors épaulés par les états.

Le fait est que depuis un moment, on a vu les état se restreindre dans les dépenses de recherche (il fallait laisser ceux qui ont de l’argent le gaspiller à leur guise plutôt que d’imposer une utilisation qui soit dans l’intérêt de l’humanité). La conséquence, c’est que la croissance, la vraie, n’est plus depuis longtemps.

Au passage, la richesse est évidement un concept purement relatif. On est riche (ou pauvre) pour une société donné, il n’importe pas que cette richesse soient une pauvreté sur un référentiel différent. Et cessez d’affirmer ce mensonge ignoble qui est que l’enrichissement individuel permet l’enrichissement collectif. Seul la science permet l’enrichissement collectif.

Vous dites êtes dans la frange qui « pourrait bénéficier du libéralisme ». N’est ce pas parce que, dans un système saint, votre place serait en bas de l’échelle, parce que vous n’êtes pas, intellectuellement, capable de mieux ? Vous voulez faire vos preuves ? Mais mon pauvre amis, c’était pendant vos études qu’il fallait les faire, ces preuves. On vis dans un monde que la technologie à globalisée. C’est logique, plus on est puissant, plus on doit être raisonnable. Notre puissance fait que notre planète, de grand espace quasi infini dans lequel l’individualisme n’est pas un problème devenue un petit espace dans lequel l’humanité est à l’étroit.

Vous affirmez que les actionnaire ne payeront pas, comme si c’était inévitable. Alors que nous avons la force pour nous, la vraie. Rien ne nous empêche de les faire payer, où qu’ils soient. Le tout est de voir si nous avons le courage de préférer la lutte à la honte. La honte de devoir négocier avec des moins que rien, simplement parce qu’ils sont bien nées, ou qu’ils sont arrivés premier dans des concours de circonstance.