" “votre QI est génétique et dépend du groupe racial auquel vous appartenez ; la position des étoiles dans le ciel affecte votre personnalité pour le reste de votre vie ; le tabagisme ne cause pas le cancer des poumons.”

Tout ce que j’aurai lu de cet auteur, c’est cette phrase que vous reproduisez. Je suppose que votre objectif est de faire en sorte que personne, en France, ne puisse avoir envie d’aller plus loin dans la connaissance d’un pareil imbécile.
Faut-il vous rappeler qu’il n’existe pas de « races », dans l’espèce humaine ? Que les gènes qui codent la couleur de la peau ont à peu près la même importance déterminante que ceux qui codent la couleur des yeux ou des cheveux. A ce compte-là, si vous avec des enfants dont la couleur des yeux est différente de la vôtre (ça arrive !) ils ne sont pas de la même « race » que vous. Il peut y avoir moins de différences repérables, au plan génétique, entre vous qui êtes un peu rose et un Malien dont la peau aura la couleur du chocolat qu’entre vous et un Basque assez distant, génétiquement, des populations environnantes et qui, pourtant, dans un autobus rempli de « blancs » est un blanc comme un autre.
Bref, quand un individu est capable de s’enferrer dans de pareilles sottises et si on n’envisage pas d’écrire une thèse sur la bêtise (vaste programme !) la meilleure chose qu’on puisse faire, c’est se dispenser de perdre son temps à le lire. Et je préfère ne rien dire des considérations sur la position des étoiles à la naissance, qui nous ramène carrément à des visions du monde pré-newtoniennes.
Je suppose que si vous trouvez demain un auteur qui nie l’héliocentrisme et nous ramène au système de Ptolémée ou, mieux encore, renoue avec des conceptions naïves du VIIe siècle avant Jésus-Christ antérieures à Thalès et entreprend de nous expliquer que la terre est plate, vous nous présenterez cela comme un immense progrès de la connaissance.
Vous nous prenez vraiment pour des imbéciles.