.
léo
je crois que vous avez un gros problème d’égo, teinté d’une suffisance assez éloignée de ce qui peut faire d’un homme un sage.
tout votre commentaire en est la démonstration.
même si vous affirmez « je sais que je ne sais pas », preuve selon vous de modestie, la phrase qui suit fait la démonstration du contraire.
je cite :
« je suis meilleur que vous en politique, c’est indiscutable »
mais nous ne sommes pas dans une cour d’école à distribuer des bons points, à juger qui est meilleur, ou moins bon...
je vous laisse la responsabilité d’une autre de vos affirmations :
« ceux qui traitent les autres de suffisants sont des incapables ».
par contre, là où je suis d’accord avec vous, c’est avec cette affirmation :
« le domaine de la sagesse ne m’intéresse pas »
en totale contradiction avec votre pseudo...
mais le plus étonnant est cette autre déclaration :
« parler de sagesse, c’est perturber la vie de tout un chacun »
c’est amusant, j’aurais plutôt affirmé le contraire, convaincu que la sagesse pouvait améliorer la vie de tout un chacun, mais comme le domaine de la sagesse ne vous intéresse pas, il est logique que vous le connaissiez si mal.
ce qui explique votre décision, celle en fin de compte de ne pas écrire l’article promis, concernant la sagesse.
en effet, le challenge me parait difficile : parler d’une qualité que vous ne connaissez pas ne doit pas être à la porté de tout un chacun.
je passe sur les amabilités que vous me décernez en me traitant « d’incapable », ce qui n’est pas très constructif dans un dialogue, mais ce n’est pas mon problème.
quand a la démonstration « qui ne viendra pas », en lisant ces lignes vous constaterez que votre prédiction tombe à l’eau.
le ciel vous tienne en joie.