• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gollum

sur L'an 2000 n'est plus ce qu'il était !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gollum Gollum 7 septembre 2012 16:33

Décidément, il va falloir que je mette la main sur des textes de ces auteurs que vous citez.
J’avoue ne connaître que vaguement Guénon (on parle bien de René ?).
Quant aux autres, je n’en ai rien lu ni n’en connaît rien.


D’abord quelques portraits Wikipedia :


http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Abellio

http://fr.wikipedia.org/wiki/René_Guénon

Et Raoul Auclair.. (communauté catholique qui semble avoir dégénérée en secte.. m’enfin bon c’est pas le sujet..)


Avez-vous des écrits à recommander, si possible en ligne ?


Bien sûr.. smiley


4 livres d’Auclair que je trouve remarquables. 

La fin des temps

Histoire et prophétie

Mystère de l’Histoire

Eschatologie de notre temps

On peut encore évoquer trois tomes sur l’Apocalypse dont Jovanovic s’est s’en doute inspiré..

Mais Raoul Auclair, catholique, est lui clairement pour l’Église de Rome. Ca ne l’empêche pas d’être véritablement inspiré..

Un portrait de Raoul Auclair ici (avec d’autres)

Guénon : La crise du monde moderne, un incontournable..

Sa suite qui développe la même chose mais en beaucoup plus approfondi...

Abellio : son dernier ouvrage qui est un résumé de sa pensée. 

Sur l’aspect prophétique voir ici.

Quoi qu’il en soit, concernant la Révélation, je reste pour le moment fondamentalement girardien et je doute qu’aucune perspective me fasse m’écarter de ce que Girard met au jour dans son fameux « Des choses cachées depuis la fondation du monde ».

Ce n’est pas le problème. Girard est intéressant. Il s’agit d’une grille de lecture. Simplement, la grille de lecture « Guénon » me semble plus fondamentale. Et Abellio est beaucoup plus prolifique avec des vues révolutionnaires sur pas mal de choses...

Ce qu’il faut c’est avoir le plus de grilles de lecture afin d’avoir une vue synthétique et globale des choses.

Par contre, je suis avide d’information sur ce que vous appelez la révélation hindoue. Vous pensez vraiment que le terme n’est pas usurpé ? Qu’entendez-vous par là exactement ?


Ben c’est simple. Il s’agit d’accorder à l’hindouisme le même caractère de révélation surnaturelle que pour le christianisme. Même si je sais qu’il y a des aspects mythiques dans l’Hindouisme qu’il faut bien évidemment prendre comme tels. Et je pense que le christianisme ne pourra que sortir considérablement enrichi et transformé de par sa rencontre avec l’Orient des Rishis.

Je n’ai pas été le seul à le dire. Henri Le Saux, L’abbé Jules Monchanin, plus près de nous Arnaud Desjardins ont eu la même profession de foi. Ici un ouvrage écrit par un moine catholique profondément convaincu du côté non-humain de l’Hindouisme. C’était aussi bien évidemment le point de vue de René Guénon.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès