Pour ceux qui s’intéressent à l’Europe et à l’Histoire... « Le Grand PAIR de l’EUROPE »

Je reprends ici intégralement mon éditorial de RELATIO >>>>> Je suis un fanatique de l’unité européenne... Que chaque génération compte des « pères de l’Europe » !... Au corps économique, il faut ajouter une tête politique, un cœur social et une âme culturelle.... Construisons L’Europe de l’Esprit " !<<<<<<

Question stupide : que dirait aujourd’hui, Pierre Pflimlin de la crise actuelle de Union européenne ? Sa parole nous manque. Sa vision nous manque. Son intelligence nous manque. On sait ce qu’il a dit des crises d’hier. De ces crises nombreuses, multiples et graves qu’il a vécues en spectateur attentif, ou en acteur constructif. « Ferraillons...Continuons... Rien n’est gagné...Tout reste à faire à faire...Chaque génération doit avoir des Pères de l’Europe »

Des crises ? Il a essayé souvent, parfois en vain, de les éviter. Comme en 1954, quand il n’a pas réussi, dans un entretien de la dernière chance avec Pierre Mendes-France, à sauver la CED, cette communauté européenne de défense « qui était aussi et d’abord un projet de communauté politique ». Comme sous De Gaulle, quand il a sacrifié sa propre carrière politique sur l’autel de la cause européenne : « Il est des ruptures qu’il faut assumer quand l’essentiel est en jeu ». « Volapük », le mot de trop. « Chaise vide », l’erreur de trop. « Enfin, c’était un grand Homme », de Gaulle...

Des crises ? Pflimlin a contribué à en éteindre quelques unes. Comme celles des années 80 provoquées par l’europhobie et la pingrerie de Maggie Thatcher et par les hésitations de gouvernements déboussolés par l’ère nouvelle ouverte par Gorbatchev, par le duo entre les deux grands par-dessus la tête et dans le dos des Européens.

Il a été le quatrième Mousquetaire de la sortie de crise et de la relance européenne, avec le trio Kohl, Mitterrand, Delors en une époque où l’euroscepticisme, l’europessimisme et l’europhobie étaient au moins aussi importants qu’aujourd’hui. Ce que l’on oublie trop ! Ce que gomment trop les (faux) nostalgiques d’une Europe à 12 qu’il condamnaient autant qu’ils pestent aujourd’hui contre celle des 27... Mémoires sélectives de l’extrême gauche, de l’extrême droite et de ceux qui se disent « souverainistes » en méconnaissant le vrai sens du mot « souveraineté ».

C’est du perchoir du Parlement européen de 84 à 87 que Pierre Pflimlin a agi beaucoup et bien : sortie de l’impasse budgétaire, préparation de l’Acte unique(ah ! cette Maggie...), Conseil européen de Milan (où il avait débarqué avec tout le bureau du PE, fait sans précédent !), CIG de Luxembourg, élargissement des compétences du PE, lancement de la politique communautaire,si essentielle, de la recherche (avec la complicité de Michel Poniatowski), prise en compte des questions environnementales, efforts pour accentuer la politique sociale (« essentielle, la dimension sociale ! »), approfondissement de l’entente franco-allemande, activisme diplomatique (avec Reagan, Gorbatchev, le pape, entre autres...) et relance de ... ce qui reste encore à faire : une Union politique, grâce aux travaux du » Club Crocodile » et du rapport Spinelli.

J’en passe... L’une des Présidences les plus riches de l’histoire du Parlement européen. Deux ans et demi d’activités intenses et de réussites incontestables.

« J’ai ferraille, ferraillé, oui... Tout cela a abouti à quelques résultats, mais bien en deçà de ce que nous espérions, voulions... Tant reste à faire ! « Pas à pas », avait prévenu Robert Schuman. Avec même des pas en arrière ! L’Europe est une longue patience. L’Europe est une entreprise révolutionnaire qui réclame de l’énergie, de la patience, de la persévérance... Continuer, Continuer, exhortait Monnet après chaque crise ! Car en fait avons-nous le choix ?

Dans ce monde, c’est pour l’Europe l’unité ou le déclin. Il importe surtout que celles et ceux qui en ont conscience ne mettent jamais leur drapeau européen dans leurs poches. Chaque fois que ma famille politique l’a fait ou le fait, elle a eu tort, elle a tort. L’Europe n’est pas qu’un idéal. Elle constitue un impératif. Or l’Europe reste inexistante sur un plan politique. C’est scandaleux, intolérable et stupide. Elle doit exister notamment au niveau de la défense »

Sur l’Europe, le discret Pierre Pflimlin était intarissable. Celui que Germain Muller avait affectueusement surnommé « le Grand PAIR de l’Europe » connaissait l’histoire de la construction européenne mieux que quiconque, avait réfléchi plus qu’aucun responsable politique à la culture européenne et savait allier réalisme et VISION.

Pflimlin vu par André Wenger Ses regrets ? Innombrables... Ses motifs de découragements ? Inexistants...

« L’Europe, c’est l’entreprise historique la plus fantastique, celle qui est le plus porteuse d’un avenir qui ait du sens. Pas seulement parce que l’unité européenne est une rupture avec un passé de guerres, mais aussi parce que seule l’unité des pays européens, dans le respect de leurs spécificités, de leurs richesses propres, de leurs caractéristiques, peuvent assurer la survie de notre civilisations, de nos valeurs... Rien n’est gagné. Tout reste à faire.

Que les jeunes reprennent le flambeau ! Il faut des « pères de l’Europe » dans chaque génération pour les générations qui suivent. Que le corps économique et commercial ait une tête politique, un cœur social et une âme culturelle, spirituelle même. C’est l’Europe de l’Esprit qui doit se construire.

Une Europe ouverte qui unisse les hommes (et ne coalisent pas que les Etats), comme disait Monnet. Qui soit maîtresse de son destin. Qui soit solitaire de ce qu’on appelle le tiers-Monde. Qui agisse pour la paix et le respect des droits de l’Homme dans le monde. J’ai passé ma vie à combattre les fanatismes, mais je suis un fanatique de l’unité européenne »

CONTINUONS... FERRAILLONS...

Daniel RIOT