Bonjour Olivier, je suis pas vraiment surpris de cette découverte, si l’on suis bien ce que l’accident de Tchernobyl à produit comme conséquence, il n’est pas étonnant de voir cela !
Ce précédent était si je n’abuse, le premier de cette ampleur pour un réacteur nucléaire, et la lutte contre se sinistre à été artisanale et cela n’a pas changer au aujourd’hui du reste !

L’autre enseignement, c’est que certain savaient que c’étaient mortel et d’autres on été maintenue dans l’ignorance les équipes d’interventions équiper avec des moyens dérisoires tous cela concerne la gestion post accident et que l’on constate, c’est à peu près la même chose au Japon qui se produit !

Et la dernière leçon qui on retenue, avec les différentes observations et suivies des évolutions post accident, ils ont appris ce que vivent les populations et la nature comment attaques et dégénérescences ainsi qu’ils ont étudiés aussi le semblant retour à une situation normal pour s’ent servir à mieux niées et à distordes, relativisés, toutes analyses qui révèlent crûment la réalité des faits ! 

Cette somme d’argumentation baissé est en réalité utiliser pour maintenir notre parc de central,
et les promesse n’engagent que ceux qui les écoutes surtout si cela est un mensonge et à participé à la misse en place d’une savante désinformation qui ne consiste pas seulement à mentir sur un accident, mais bien à baissé les résultats des informations obtenues !

Toute la question reviens toujours vis à vis de soit même, et le rapport que l’on à de sincère avec les réalités la vie, devrait nous éclairez sur les moyens à trouver pour éclairer ceux qui dorment où qui sont indifférents à tous cela !

Par expérience, je sais qu’une sur information rend tous où tard indifférent, et l’on endort la vigilance. Et tant que l’on n’est pas déterminé c’est peine perdue !

Comment faire alors dans ce cas là ?