Commentaire de non667 sur Dynamités les deux piliers du néodarwinisme : ni sélection naturelle ni gènes

Commentaire de non667

sur Dynamités les deux piliers du néodarwinisme : ni sélection naturelle ni gènes

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non667 21 novembre 2012 16:08

D’abord plus de deux milliards d’années pour les molécules prébiotiques et les cellules

lorsque l’on aura trouvé le pourquoi du passage des simples molécules prébiotiques (physico-chimiques) aux vivantes ( (physico-chimiques +****) toute la suite ira de soit !

pour les créationnistes **** = dieu programmeur d’éléments binaires existant (ion ! proton ! quark !.... ou plus petit ! ) codé en langage génétique créé par lui ! (sans parler des mimimimicro- processeurs multicoeurs ! capables de le traiter !)
mais peu importe le but de bernard n’est pas la vérité mais l’enfumage dans un but idéologique !
comme dit robin

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/12 21:47 - costello35

Le titre de l’article est pompeux. Trop de verbiage, trop de vides. L’allusion à (...)
22/11 10:58 - clostra

J’ai également dit que l’ours brun et l’ours blanc pouvaient se reproduire (...)
22/11 10:53 - clostra

je vais y aller. encore un commentaire - pas le vôtre - qui parle de « volonté » ! nous (...)
22/11 10:50 - nemotyrannus

Que voulez-vous dire par « le génome mute intentionnellement » ?
22/11 10:47 - clostra

On peut aller un tout petit peu plus loin en observant les « bonds évolutifs » peut-être mal (...)
22/11 10:32 - clostra

@ cogno4 « en quoi la vie est-elle une nécessité ? » en ce qu’elle n’est pas un (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous