Commentaire de Grouik sur Charlie Hebdo, un procès caricatural

Commentaire de Grouik

sur Charlie Hebdo, un procès caricatural

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Grouik (---.---.112.24) 7 février 2007 15:55

« [...] même si je pense que les caricatures doivent être constructives. »

Non.

La constructivité d’une critique n’est en aucune façon un critère de sa légitimité.

Cela joue évidemment sur la façon dont la critique va être reçue, ce qui oblige à des critiques constructives si l’on veut créer un vrai débat, mais ça ne remet pas en cause la possibilité, que dis-je, le droit moral (protégé en France par le droit tout court), à émettre des critiques totalements non constructives envers des idées.

Exemple : « les religions c’est de la merde en branches » ne va pas pousser au débat, mais j’ai le droit de le dire. Na.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/03 20:13 - Le furtif

J’arrive de l’article de Lucien Samir. Il n’a pas plu aujourd’hui donc (...)
14/02 16:56 -

’Le jihad pour libérer la Palestine est une obligation religieuse individuelle ’ (...)
13/02 22:36 - musulman libre

Analyse à ras des pâquerettes. Je commence à avoir l’habitude, les sexagénaires vous (...)
13/02 15:08 - levoisin

La vérité, c’est que les dessins publiés par Charlie Hebdo ne représentent pas le (...)
13/02 14:30 - Bill

Bonjour Christophe, Si par hasard vous repassiez ici, je me permets de vous indiquer ce (...)
13/02 08:56 - Don Diego

Mr Spagnolo , entre deux casanis au bar des sports, pourriez-vous elargir votre rethorique ? (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous