• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fred

sur Charlie Hebdo en procès, une chronique de l'intégrisme ordinaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fred (---.---.20.123) 7 février 2007 17:24

N’y a -t-il pas QUE la vérité qui blesse ?

Pourquoi des personnes musulmanes mais non intégristes se sentiraient visées par une caricature de Mahomet ?

Les musulmans n’ont-il pas le droit de regarder les guignols ? de rire ?

Une caricature dans les Arts visuels, la peinture subjective de l’élément abordé (individu, organisation, pensée...) charge certains traits de caractère souvent ridicules ou déplaisants.

Il est par définition « normale » qu’une caricature soit une vision simpliste voire fausse d’un individu , d’une organisation...

Le français caricaturé tient sa baguette sous le bras , le beret sur la tete et la cloppe au bec ( quoique ... ça va peut être changer ). Bref, Avez-vous déjà vu CE français dans la rue ?? JAMAIS, car il n’existe pas. Est-ce que cette caricature porte préjudice aux français ??!! Franchement , p’tet bien qu’oui , p’tet bien qu’non , mais globalement on s’en fou.

Faut croire que certaines personnes n’ont pas de soucis ou n’ont rien d’autre à faire de leur temps pour polémiquer et amalgamer sur des détails aussi ridicules.

De plus, il ne faut pas non plus oublier que ceux qui n’aiment pas les caricatures ne sont en rien obligés de s’abonner à Charlie Hebdo.

Par contre, ça serait dommage de priver les autres de belles rigolades ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès