Bien que n’ayant pas d’avis tranché sur l’adoption pour les couples homos, je me permets néanmoins de rebondir sur le message de Musima. Je trouve que cette évocation permanente du « droit à l’enfant » par les pros « mariage pour tous » est extrêmement dangereuse.
Tout d’abord, le « droit à l’enfant » qu’aurait les couples hétéros, et dont les couples homos seraient privés, n’existe pas. Dans l’état actuel des choses, seules les femmes ont un véritable « droit à l’enfant » puisqu’elles seules sont libres, ou non, de mener une grossesse à terme et ceci indépendamment de leur état marital. En tout état de cause, le père n’a strictement rien à dire d’un point de vue légal ... et c’est très bien ainsi ; le droit des femmes à disposer de leur propre corps doit rester non négociable. Le législateur serait donc, à mon avis, bien mal inspiré d’introduire cette notion de « droit à l’enfant » pour tous car il ne pourra s’établir pleinement sans interférer avec le droit des femmes.
Par contre, il ne me semble pas absurde de revoir en profondeur et d’une manière plus générale, le corpus législatif qui concerne la filiation car il y a effectivement des choses à remettre en question comme, par exemple, l’anachronique statut d’enfant naturel. Il faut aussi tenir compte du fait que l’on peut être à la fois parent et homosexuel ; dans ce cas, il devrait y avoir, dans certaines situation, une possibilité d’adoption pour le conjoint.