• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lord Franz of the F. in S.

sur Commentaires sur How to create a Mind The secret of human thought revealed


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lord WTF ! Lord Franz of the F. in S. 28 novembre 2012 02:38

Il est dommage que la tentative de vulgarisation de l’ouvrage de Kurzweil (ou de sa pensée) reçoive autant de réactions négatives : alors qu’il est sans nul doute un des penseurs (et chercheur) contemporains les plus importants. Travaillant sur des projets liés à ces questions - I.A, cybernétique et speech technology (vocation qui doit beaucoup à ma découverte de Kurzweil (Speech), Minsky (Mind), Bostrom (Simulation) et autres théoriciens/chercheurs de l’école futuriste/transhumaniste) : le constat de l’auteur est autant juste que désolant. De par mon expérience personnelle, j’ai pu constater autant le décalage selon le côte de l’Atlantique duquel on se trouve, que cette quasi-absence de débat ou vulgarisation voir d’intérêt sur les questions liées à l’I.A, H+ ou la Singularité, de retour dans l’Ancien Monde : comme si cela relevait encore de la SF ou de lubies yankee et non de l’actualité scientifique (et du destin de l’Humanité) : quand bien même, les courants transhumanistes sont de plus en plus influents aux USA et les implications des développements/recherches (accaparées par le DoD et ses supplétifs) en cours bouleverseront toutes les définitions que jusqu’aujourd’hui nous avons donné à « humanité », « vie », « conscience ». 

Enfin, je ne puis que confirmer la main-mise américaine (avec un bémol des pays comme le Japon ou la Corée du Sud ne sont pas aussi à la traîne que l’Europe) sur l’essentiel de ces recherches (moi-même ayant étudier aux USA et travaillant essentiellement avec des Américains sur ce type de recherches) et la difficulté de trouver des partenaires ou investisseurs en Europe.

Quant au décalage de plus en plus affirmé entre les « Olympiens » (futurs H+, IA associés et potentiels « enhanced » hybrides- info/bio/robot ) et la menace qui pourrait peser sur les « vieux sapiens » que l’auteur soulève dans son article, je ne peux que la répéter (c’est un sujet récurrent dans mes coms sur ces questions). Aussi je me répète il est somme toute désolant de constater les réactions majoritairement négative à cet article, quand bien même il n’est qu’une présentation fort sommaire mais ô combien nécessaire de questions qui sont d’ors et déjà fondamentales, et d’autant plus que jusqu’à aujourd’hui aucune définition stricte et définitive que ce soit de la « vie », de la « conscience » ou de la « réalité » n’a été énoncée : ainsi donc les critiques supposant l’impossibilité d’aboutir à de véritables formes de « vie » artificielle, de voir l’émergence de « consciences » artificielles, ou de réalité(s) simulée(s), me semblent infondées.

Au final, le constat de l’auteur se voit confirmé et validé par la plupart des réactions à cet article : à l’évidence le Vieux Monde a décidé d’ignorer autant leNouveau Monde, que le Monde-A-Venir...   

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès