• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Shawford34

sur ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Shawford34 18 décembre 2012 14:00

Je vous rappelle juste son opinion, telle qu’édictée dans le corps de l’article ici présent :

  • toute nouvelle enquête serait vouée à l’échec,
  • aucune thèse alternative n’est crédible,
  • l’hypothèse du complot interne ne résiste pas au critère de plausibilité.
D’accord avec vous en ce qui concerne la première proposition, pas d’accord sur les deux autres : il n’aurait du ne rien en dire, et non se placer sur le terrain de la crédibilité ou de la plausibilité. C’est un renoncement plein et entier à son rôle d’intellectuel (qui) n’est pas de prendre parti, (qui)est d’éclairer, selon vos propres termes.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor