Commentaire de ObjectifObjectif sur Un débat sur l'énergie mal engagé

Commentaire de ObjectifObjectif

sur Un débat sur l'énergie mal engagé

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 19 décembre 2012 19:02

N’importe quoi ! L’énergie fossile nucléaire demande de déplacer tellement de terre pour concentrer l’uranium tellement peu concentré, sans compter les masses d’eau et de terre polluées par les effluents de lavage, puis tellement de terre, de béton et d’acier pour construire les centrales, puis tellement de terre, de béton et d’acier pour conserver les déchets hors d’état de trop nuire, que cela permet de voir tout de suite que votre affirmation tient surtout de la propagande nucléarophile.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/01 00:34 - ObjectifObjectif

Des affirmations sans sources non vérifiable sur un gaz co2 dont on n’a rien à faire, et (...)
02/01 00:31 - ObjectifObjectif

Mélanger « énergie utilisée » et « co2 rejeté », c’est bien de la propagande, car vous ne (...)
24/12 14:45 - rastapopulo

Je vous laisse délirer sur le Cas4 où le photovolatique se substituerais à des centrales (...)
24/12 14:15 - rastapopulo

Comme je sais que les déserts actuelles ont commencé à apparaitre il y a 5000 ans, (...)
21/12 17:01 - ObjectifObjectif

Le grand jeu du propagandiste nuclearophile, après la propagande les insultes. Lisez donc ces (...)
21/12 01:23 - rastapopulo

Vous le faites exprès de ne pas comparer avec la quantité d’électricité ou quoi ? Si (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous