Sarkomania, quand tu nous tiens... La Sarkomania me paraît aussi étrange que la Ségolomania. Limiter les deux phénomènes à la seule composante médiatique serait exagéré. Ces deux candidats représentent probablement un « fond » d’espérance actuellement qui agite les esprits. Si Bayrou ou Bové continuent sur leur lancée, je pense qu’ils sont capables eux aussi de créer des surprises. Il y a évidemment quelque chose d’irrationnel dans la Sarkomania. Son bilan comme ministre de l’Intérieur n’est pas bon, les agressions contre les personnes, les plus durement ressenties, n’ayant pas arrêté de progresser. Son bilan comme ministre de l’Economie (éphèmère) n’est pas bon non plus. Mais il permet sans doute d’agglomérer la droite avec une partie des électeurs de Le Pen (qui a toujours exprimé un discours « viril » si j’ose dire). Aujourd’hui, sans parler des élections présidentielles, la droite, tous partis confondus y compris le FN, est majoritaire.

Mitterrand lui-même d’ailleurs a plusieurs fois affirmé que d’après lui, la France, malgré sa révolution ou son Front populaire, avait des fondements conservateurs et que la gauche ne pouvait réussir à passer qu’à l’occasion d’opportunités rares.

Cela dit, bien que 70 % des journalistes soient de gauche (y compris au Figaro), il n’en reste pas moins que les grands patrons de presse sont, pour la plupart, sarkozystes, et, chose que l’on a vue qu’en Italie, parviennent à des monopoles ahurissants, mêlant l’armement, les BTP, la presse, la radio et j’en passe...

Hélas, dans les 110 propositions de Mitterrand, il y avait notamment celle de contrecarrer les monopoles de la sorte. C’est l’une des (rares) propositions qui n’a jamais été appliquée. Savez vous pourquoi ? Car Mitterrand avait « servi » à Vichy avec pour ami un certain... Robert Hersant, homme de droite et magna de la presse dans les années 70 et 80. Malgré leurs divergences politiques, F. Mitterrand ne voulut jamais embêter son vieil ami !