• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Stof

sur Légalisation du mariage polygame


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Stof Stof 29 janvier 2013 09:28

Je vous suis sur l’idée générale mais pas sur l’explication de la polygamie. Il n’y a pas de déséquilibre fondamental entre hommes et femmes à la naissance. Du reste, il serait plutôt en faveur des hommes, de l’ordre de 1%.

La polygamie vient de l’extension de la taille de la tribu et des premières hiérarchies. Plus un homme était puissant et en bonne santé, plus il pouvait faire vivre de femmes. Non pas dans un objectif de satisfaction personnelle (encore que...), mais bien, effectivement, dans un but de survie de la communauté. Sans compter les femmes capturées à l’ennemi.

A l’origine, il n’y avait pas de mariages du tout. Chacun faisait ce qu’il voulait avec qui il voulait, ce qui donnait beaucoup plus de pouvoir aux femmes, d’ailleurs.
En pratiquant l’élevage d’animaux, les premiers humains comprirent - sur cette petite échelle de temps- les principes de la procréation et de la filiation. Enfanter n’était plus un phénomène miraculeux mais acte beaucoup plus trivial.
Se marier a donc permis d’assurer sa propre filiation (et donc sa part d’éternité), en garantissant une forme de propriété sur la génitrice.

C’est au moyen-âge qu’a débuté le principe de l’amour galant, puis, plus tard est apparu le romantisme et enfin le mariage « d’amour ». Il y a quelques décennies on parlait d’unions libres et désormais de mariage pour tous (ce qui n’est pas tout à fait exact comme le signale cet article de Marcel Zang).

L’union sexuelle entre humains est donc un concept en constante mutation, et ceci depuis les origines.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès