*** voyez-vous des faits qui très concrètement font exception aux thèses que j’ai avancées et permettent de les infirmer ?
Ou faites-vous seulement un raisonnement statistique en jugeant
qu’aucune théorie universaliste n’ayant jusqu’à présent réussi, il y a
de fortes chances que les suivantes échouent ? ***
Bonjour Luc-Laurent,
Je réponds « non » aux deux questions.
Mes pensées sur l’universalisme sont purement philosophiques.
C’est juste que je ne crois pas (ou plus devrais-je dire) à l’universalisme. Je suis un athée « incurable » 
On peut toujours dire des résultats d’une observation scientifique qu’à un moment donné rien d’autre n’a encore été observé. C’est précisément ce qui devrait pousser à chercher encore, pour découvrir ce qui va s’ajouter à ce que je cherche.
Rien ne permet d’affirmer que la gravitation est « universelle ». Mais ici et maintenant c’est la seule hypothèse sur laquelle sont érigées les théories cosmiques. Idem pour la vie : nous ne connaissons que celle-là, ce qui ne prouve pas qu’il n’en existe pas d’autres que nous ne connaissons pas.
Tout ça pour vous (re)dire que je mesure à son juste niveau l’étendue magistrale de votre recherche, et ses apports de toute première importance à la connaissance dont je suis bien entendu preneur.
Soyez assuré que je compte bien vous « marquer à la culotte », si j’ose dire, pour ne pas perdre de vue les avancées de vos recherches. Et si, à l’issue, l’universalisme est au rendez-vous, je serais le premier à m’en réjouir. Mon athéisme sera vaincu (si mon crédit temps sur cette planète n’est pas tout consommé... il m’en reste peu !)
À bientôt donc.