Commentaire de Renaud Bouchard sur Un front contre le Front : extraire la racine du mal et aseptiser

Commentaire de Renaud Bouchard

sur Un front contre le Front : extraire la racine du mal et aseptiser

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Renaud Bouchard 3 mai 2013 19:12

@ Helios.

Cher Monsieur,

Merci pour cette longue et intéressante contribution qui appelle, vous l’imaginez, quelques réponses...

Que fait-on quand un opérateur économique, un soumissionnaire vous présente un cahier des charges ou un appel d’offres notoirement insuffisant ou mal conçu ? Y répondez-vous ? Probablement pas, car le professionnel que vous êtes n’imagine pas un seul instant être retenu pour travailler sur des paramètres qu’il sait être voués à l’échec.

Nous sommes actuellement dans le même cas face à l’équation politique qui s’ouvre à nous.

L’idée vous viendrait-elle de vous agréger - en admettant que cela soit possible - à un système ou une organisation , quels qu’ils soient , dont tout montre qu’ils sont verrouillés ? Probablement pas, surtout si vous avez toute latitude pour construire autre chose ?

Tout cela prend du temps, remarquez-vous à juste titre. Les nains aussi ont commencé petit. Pourtant il arrive parfois que le temps et les circonstances accélèrent les évènements d’une manière inattendue. Permettez-moi à ce sujet une anecdote intéressante : à Itzhak Rabin à qui il faisait observer le 13 mai 1948, dans les circonstances particulièrement difficiles de l’époque avec la menace imminente de laguerre face à la coalition de ses voisins, que la création de l’Etat d’Israël serait difficile, le futur président Ben Gouion lui répondit ceci : « Cela fait 2000 ans que l’on nous dit »L’année prochaine à Jérusalem« . je propose donc de donner un coup de pouce à l’Histoire ; » L’indépendance de l’Etat d’Israël fut prononcée le lendemain.

Certes, nous n’en sommes pas là, mais nous n’en sommes pas non plus au point où vous m’inviteriez en quelque sorte à me faire violence de la manière que vous décrivez (je vous cite) en « sautant le pas » et en rejoignant le FN :« Alors, pour assurer l’avenir et atteindre les objectifs, il faut choisir le bon outil, même si celui ci est imparfait, même si il risque de vous pincer les doigts ou salir les mains, bref, il faut se faire un peu violence, on ne fait pas une omelette sans casser les œufs. »

Si l’on vend son âme au Diable, c’est que Dieu n’est pas acquéreur. On vend son âme au Diable, à Jésus on la donne. La conception que j’ai de la politique est qu’il n’y a rien à vendre, ni à acheter, et que toute compromission se paye au plus haut prix : celui de l’honneur bafoué. On ne transige pas avec sa conscience. C’est là une ligne de conduite qui ne m’a jamais préjudicié en quelque manière que ce soit.

Vous écrivez : « Cela demande aussi quelques réflexions, de réaliser par soi-même la réalité des reproches qu’on peut faire a un parti ou une philosophie, mais là, je vous le dis aussi, pour réussir, rien n’est simple et il faut toujours commencer avant de pouvoir améliorer le système, changer ce qui ne vous convient pas, aménager l’existant pour que cela soit satisfaisant.... et c’est en étant au sein des décideurs et des instances organisées qu’on peut le faire, jamais de l’extérieur.. »

Certes. Mais puisque je distingue en vous quelqu’un qui, tout comme moi, n’a jamais donné sa voix à l’UMPS, ne pourriez-vous pas imaginer un seul instant de rejoindre un...futur décideur ?

Je respecte naturellement votre engagement, mais comme vous l’écrivez fort justement, « L’avenir n’est pas encore écrit et jusqu’au denier moment tout peu changer ». Effectivement. J’y travaille, pour, je vous cite, « améliorer notre avenir avec une autre option, celle d’un parti neuf, avec un leader neuf ».

Il se trouve que le FN, malgré son aggiornamento, relève d’un autre siècle. Le XXème. Le XXIè a déjà commencé. C’est le mien.

On ne regarde pas l’avenir dans un rétroviseur.

Les véritables présidentielles auront lieu, normalement, en 2017. Prenons date, dès à présent, après ces élections législatives. Une nouvelle fenêtre électorale s’ouvrira, que nous ne devrons pas rater. Il faut sans plus tarder se décider à perdre la mauvaise habitude de ces choix fondés sur des grilles politiques obsolètes. Préparez-vous à choisir un candidat résolument en phase avec le XXIè siècle. Choisissez-vous un candidat neuf, qui pense moderne, et non plus l’éternel retour des dinosaures et momies politiques aux systèmes de pensée hors d’âge et dont la place est définitivement au musée. L’avenir immédiat n’est plus dans la préservation des espèces politiques en voie d’extinction animées d’une vision et d’une pratique républicaines qui ont fait leur temps. Du neuf, donc, avec moi. « Toute politique est autorisation de l’avenir » (Denis de Rougemont - L’Avenir est notre affaire). Plus que jamais. Alors, préparons-nous ! Préparez-vous !

On ne résout pas un problème avec les méthodes qui l’ont créé et les gens qui ont persisté à les appliquer. On les change.

Changez. Rejoignez-moi.

Bien à vous, Renaud Bouchard

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/05 23:08 - Renaud Bouchard

@ Leypanou Critiquer l’attitude du SM m’interdirait-il de citer F. Lordon et A. (...)
03/05 22:02 - leypanou

Citer abondamment F Lordon ou même A Gresh pour un auteur de cet article a fait plus que (...)
03/05 20:08 - soi même

imposé à tous qu’il n’y a pas d’autre choix que le système.
03/05 20:06 - soi même

Arrêtons et démystifions ses fronts, ce n’est que des supplétifs qui légitime le système (...)
03/05 19:41 - Renaud Bouchard

Notes et renvois : [i] Soyons justes, les Islandais évoluent depuis longtemps entre (...)
03/05 19:40 - Renaud Bouchard

@ Juluch Source du texte précité sur l’Europe : Michel Leis (précité) L"Europe et le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous