Qu’avez-vous compris vous personnellement, le Passant, lorsque pour accréditer l’attachement de Mr Bayrou à « la terre », vous arguez du fait qu’il a repris l’exploitation de son père. C’est aussi mièvre et réducteur que de dire que le patron de Danone remplit lui même chaque petit pot de yogourt pour labelliser son produit et en faire une marque de qualité.

Je n’ai pas dit « Juger » comme vous le mentionnez de manière fausse et outrancière, mais « constater » pour caractériser ses grands écarts électoralistes.

« Mitterand, Jospin et d’autres ? Que dire de Sarkozy ? Que dire de Ségolène Royale ? Ils ont tous les deux des passifs qui les discalifient au moins autant que Bayrou. »

Je ne prends parti pour AUCUN des candidats, je ne suis pas supporter ou groupil .Je suis un citoyen, et je note qu’un personnage publique qui aujourd’hui jette l’opprobre sur un système tout en y ayant pris largement se part, c’est au mieux de la mauvaise fois, au pire de la politique de Bistrot, de l’opportunisme. Et cela mérite d’être souligné, pour tout au moins lui ôter l’auréole, la virginité, dont il s’est personnellement affublé. A l’instar de Ségo, Sarko, ce n’est pas de la politique, c’est du spectacle, du CIRQUE !

« Si l’on suit votre position, les extrêmes étant tout sauf souhaitables (autrement qu’à travers leur apport au débat et à la libre expression), AUCUN candidat ne peut plus être élu... La conclusion est alors le vote blanc, puisque les petits partis se heurtent, avant même la question des législatives, à celle des 500 signatures... »

Votre réponse revient à appeler à voter pour lui exactement pour les mêmes raisons que je dénonce plus haut, à savoir un programme politique inexistant mais un positionnement « nouveau », qui semble vous suffire, à savoir hors du champ des grands partis.

Avec ça, « l’Europe » et son passé « terrien » on est tous bien avancé !