« Quand on croit que les Français, majoritaires, qui ont dit »non« au projet de Constitution européenne le 29 mai 2005, doivent se sentir un brin déboussolés, quelque peu perdus et qu’ils sont susceptibles de se mettre à réfléchir rationnellement au choix qu’ils vont faire, c’est qu’on ne connaît à la psychologie des peuples et au fonctionnement des citoyens qui en découle. C’est pour le moins fâcheux chez quelqu’un qui affirme »faire« dans la communication... », dites-vous.

D’abord, je ne sais pas où vous avez vu que j’affirme « faire » de la communication ; j’ai seulement mentionné dans mon profil que j’avais fait des études « de communication » (pour aller vite, sans rentrer dans les détails). Bref, je ne prétends pas être un pro de la com...

Ensuite, si je dis que les nonistes doivent se sentir déboussolés - s’ils veulent être cohérents avec leur vote de 2005 -, c’est que les candidats qu’on leur présente comme des vainqueurs potentiels sont tous des tenants du « oui », à part Le Pen. Peut-être que le vote FN ne vous pose pas, à vous, le moindre problème... mais il pose, encore aujourd’hui, question à d’autres personnes, qui, sans doute à tort selon vous, hésitent à faire ce choix, eu égard à certains dérapages célèbres. Je sais que les avis sont partagés : pour certains, ces dérapages comptent beaucoup, sont essentiels, pour d’autres, ils ne comptent pas, sont négligeables (et je ne parle pas de ceux, enfin, qui les approuvent).

Vous écrivez : « Quand on croit que les Français, majoritaires, qui ont dit »non« au projet de Constitution européenne [...] sont susceptibles de se mettre à réfléchir rationnellement au choix qu’ils vont faire, c’est qu’on ne connaît [rien ?] à la psychologie des peuples et au fonctionnement des citoyens qui en découle »... Que faut-il comprendre là ? Que les nonistes ne savent pas (selon vous) réfléchir rationnellement ??? Je vous concède que la raison ne prévaut pas le plus souvent dans les choix politiques, mais votre avis est pour le moins méprisant. Je fais le pari, pour ma part, peut-être insensé, que le peuple peut se décider rationnellement.

« Quand est-ce que les intellectuels comprendront qu’ils ne sont représentatifs que d’eux-mêmes et qu’ils sont à mille lieues des schémas de fonctionnement des peuples ? » Merci de me considérer comme un intellectuel, je ne me place pas moi-même si haut... Cela dit, j’ai parfaitement conscience que le « petit peuple » ne pense pas DU TOUT comme les élites. J’essayais simplement de me demander ce qu’un noniste rationnel (peut-être imaginaire, tout à fait fictif, loin de toute incarnation réelle) pourrait faire aux Présidentielles, compte tenu de son vote au référendum de 2005. Je crois qu’il doit tout de même en exister quelques-uns... des nonistes capables de raisonner. Et qui ont raisonné en 2005.