• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de COLRE

sur Après le mensonge de Cahuzac, celui d'Aurélie Filippetti ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

COLRE COLRE 15 juin 2013 16:55

Bonjour l’auteur,

Je suis d’accord avec Achéron, la réponse de la ministre est plutôt sensée. Pourquoi y voir une « honte » ? Elle répond à la question posée : existe-t-il « un bilan des fouilles exécutées au mont Beuvray et des conclusions dégagées par les experts, qui pourraient être fournis aux archéologues de Saône-et-Loire. » Sa réponse est documentée et indique bien l’importance des recherches et publications sur les fouilles.

Lors de sa question, le député demande des « preuves »… ce n’est pas un langage approprié. C’est méconnaître la nature du travail scientifique. On demande d’abord des résultats, des théories, des études, des rapports, des comptes-rendus, de la muséographie, des conférences, des colloques, des articles, des monographies, des doctorats…

De tout cela émergent des hypothèses. Si cette question précise de la localisation n’est pas suffisamment débrouillée (ou si au contraire elle va de soi), la suite des recherches permettra d’infléchir les modèles.

Où est votre problème ? comme si les archéologues voulaient cacher sciemment une réalité que vous seriez le seul à connaître ? c’est un peu du Da Vinci Code… 

L’archéolgoie est un travail d’équipe, et lorsqu’on est seul, libre certes, mais isolé, on manque du recul nécessaire pour avoir une vue d’ensemble pertinente sur une question complexe (et interdisciplinaire).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès