• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Pourquoi l'homme a créé Dieu ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 24 juin 2013 18:16

Entre se faire mettre au bûcher ou à l’HP, il n’y pas de grande différence.
Il y a toujours eu des pouvoirs qui exigent l’obéissance sauf répression...
 
Le darwinisme ne démontre rien.
Il propose un mécanisme transpéciation à long terme, mais celui-ci n’a jamais pu être constaté de visu, les expériences faites sur les bactéries à haut taux de reproduction soumises à pression de sélection n’ayant jamais aboutit à produire une nouvelle espèce.
 
Ce n’est pas parce qu’il y ressemblance morphologique qu’il y a filiation.
 
Quant à la datation radioactive, c’est bien plus compliqué qu’on le croit. Il faudrait en effet connaître la composition d’une roche au départ (avant le début de la décroissance) pour pouvoir estimer son âge et aussi connaître les conditions de son environnement pendant son existence (dissolution des éléments par l’eau, oxydation,...etc). Or ces données, on n’y a jamais accès : déjà il n’y a aucune roche qui soit exactement similaire à une autre en terme de composition chimique...

En fait, toutes les datations furent construites à la croisée de la biologie, de la paléontologie, de la géologie. Comme il est impossible d’aller vérifier ce qu’il en fut réellement dans le passé, je crains qu’il n’y ait ni argument pour infirmer ni pour confirmer ; c’est du pur constructivisme, fondé sur des indices en sous-nombre. C’est donc plutôt l’idée à priori qui a mis ce paysage en forme.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/