@ IP:xxx.x70.30.109
Je n’avais pas vu que ma formule pouvait prêter à confusion.
Je voulais dire que les fortifications sont souvent rénovées au cours du temps pour être adaptées au nouvelles menaces de destruction. En France on a par exemple pas mal de châteaux bâtis au Moyen-âge qui ont été ensuite remaniés à la sauce Vauban pour mieux résister à l’artillerie.
Les châteaux-forts et les villes fortifiées médiévales ne sont pas sortis de nulle part, l’évolution a été progressive. Il est très probables que plusieurs d’entre eux ont été construits dans le prolongement d’oppidum gaulois.
La puissance des fortifications du Crest montre au moins que c’était un lieu de pouvoir important. Il ne parait pas plus incongru de placer Gergovie ici plutôt qu’à Merdogne (où les vestiges ne semblent pas antérieurs à -52 ) ou sur les Côtes de Clermont. De plus c’est en face du plateau sanctuaire de Corent.
La frilosité de l’archéologie celtique est à mon avis dûe au manque de moyens. Sûrement craignent-ils de se décrédibiliser en suivant des théories qui sortent des sentiers battus et par là de perdre des subventions. Ce serait compréhensible, mais qui ne risque rien n’a rien...