Je suis sincèrement désolé de la longueur de mon article...je l’ai déjà raccourci par rapport à l’original mais il reste confus et embrouillé par moments, je le regretted.

Mais il me semble, Anaxandre, que vous ne m’avez pas bien compris : je n’identifie nulle part le capitalisme au nationalisme, du moins pas dans le monde où nous vivons aujourd’hui. à l’époque d’Hitler et de Mussolini, le « nationalisme » servait effectivement à promouvoir l’anticommunisme. Mais aujourd’hui, avec la mondialisation du capitalisme, la nation devient un moyen de resister à son hégémonie.

Michel Clouscard exprime très bien cela :

« L’Etat a été l’instance superstructurale de la repression capitaliste. C’est pourquoi Marx le dénonce. Mais aujourd’hui, avec la mondialisation, le renversement est total. Alors que l’Etat-nation apu être le moyen l’oppression d’une classe par une autre autre, il deviant le moyen de résister à la mondialisation. C’est un jeu dialectique. ».

non 667 —> Le FN s’est très bien intégrée au système médiatique ; pourquoi crois-tu que Marine est invitee sans arrêt à la TV ? Après le PS et l’UMP, le FN est le troisième parti à obtenir le plus d’audience télévisée ! Je pense que lui taper dessus est stérile, le taxer de fascisme est ridicule, mais je n’en ferais certainement pas l’apologie...

Quant aux collusions entre le fascisme et l’Eglise, elle était évidente (mais pas systématique !) à l’époque. Aujourd’hui, la religion est bien plus souvent un moyen de resister au capitalisme et de le critiquer (voyez la Théologie de la Libération prone par Chavez !) que d’en faire l’apologie.

Sinon je viens de tomber sur cet article, passionnant :

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/l-instrumentalisation-de-l-137761?pn=1000

à l’origine, le mouvement antifascite remontait aux causes de la naissance d’une pensée fasciste chez certains inidividus, et en premier lieu : les inégalités sociales. Aujourd’hui, il a complètement déserté ce terrain...