Je ne suis pas sûre d’adhérer à tout dans votre article mais votre propos est intéressant et pertinent à l’heure actuelle. A part en ce qui concerne les artistes où vous allez beaucoup trop vite en besogne. Je ne sais pas qui est Inna mais je vais prendre l’exemple de PSY pour vous démontrer que vous interprétez trop vite un fait (le buzz Gangnam Style) pour le réécrire à votre façon afin de servir votre propos. Mais ne vous inquiétez pas, beaucoup de journalistes l’ont fait à l’identique avant vous.

Vous dites :
"D’autres vont user de toutes les techniques et de toutes les technologies disponibles pour faire le « buzz », n’hésitant pas à abandonner toute recherche artistique. C’est ainsi que Psy a exporté sa musique à l’échelle mondiale par le biais d’un phénomène de mode internet, et qu’Inna s’est rendue célèbre plus pour son physique que pour sa vocalise."

Tout d’abord, le titre Gangnam Style n’était absolument pas calibré pour créer un « buzz » mondial. Il suffit de voir le choix du thème de la chanson : qui, à part les Coréens et les personnes ayant fait du tourisme en Corée, connaissait le quartier de Gangnam avant ce « phénomène » ? Personne. Gangnam Style s’adressait aux Coréens avant tout car seuls les Coréens peuvent véritablement comprendre de quoi il se moque (et ça n’a pas forcément été bien compris ici).

Ensuite, il faut savoir qu’en 2012, PSY faisait son retour après une longue absence. S’il a bénéficié d’une certaine promotion en Corée du Sud (passage dans des talk shows, etc.), celle-ci est restée dans la norme car PSY n’était pas l’artiste sur lequel YG Entertainment, sa maison de disque, misait le plus. YG misait alors plus de 50% de ses deniers sur le groupe BIGBANG, actuellement l’un des groupes coréens les plus populaires à travers le monde et qui faisait son come-back au même moment. En regardant le clip de Gangnam Style de PSY et celui de Fantastic Baby de BIGBANG, tous deux sortis à la même période, on n’a pas trop de doute quand à savoir lequel a coûté le plus cher.

Le succès de Gangnam Style est donc pour ainsi dire accidentel. Il a marché en Corée du Sud mais ce qui s’est passé ensuite, c’est que des artistes américains en ont parlé sur les réseaux sociaux. Sans cela, il n’aurait sans doute pas dépassé les frontières de Corée du Sud – il aurait peut-être eu du succès dans certains pays d’Asie mais encore une fois, les autres Asiatiques sont beaucoup plus attentifs à ce que fait un groupe comme BIGBANG qu’aux faits et gestes de PSY. C’est encore vrai à l’heure actuelle, malgré le buzz Gangnam Style.
Autre chose, vous dites que PSY abandonne toute recherche musicale... Que connaissez-vous vraiment de PSY, à part Gangnam Style et Gentlemen (qui, c’est vrai, est assez naze J)  ? Avez-vous écouté son dernier album ? Saviez-vous que PSY a également œuvré pour d’autres artistes dans des registres musicaux très différents (rock, notamment) ? PSY a plus d’une corde à son arc.

Enfin, pour en revenir au sujet de votre article, à savoir la prostitution, PSY a certes profité du succès-surprise de Gangnam Style pour aller faire le pitre partout, y compris devant Barack Obama. Mais connaissant un peu le personnage, qui est quelqu’un de très intelligent, je suis sûre qu’il a parfaitement conscience du côté un peu grotesque de l’aventure. Mais il y a quelque chose qui nous dépasse dans ce que vivent les Coréens avec l’exportation de leur culture pop en ce moment. Pour se faire une idée, il faut remettre les choses dans leur contexte historique.
Les Coréens ont été occupés par les Japonais pendant 35 ans au début du 20e siècle, puis ils ont encaissé deux guerres, avant d’être pris sous la tutelle (occupés, quoi) par les Américains. Si vous voulez parler de prostitution, revenez plutôt sur ces sombres chapitres de l’Histoire. Sous l’occupation japonaise, des centaines de milliers de femmes et d’adolescentes ont été envoyées comme femmes de confort aux soldats japonais. Les hommes, eux, n’ont pas forcément eu meilleur traitement puisqu’ils ont été mis en esclavage et dépouillés de tout. Ensuite, si l’occupation américaine n’a rien à voir avec la période japonaise, et heureusement, le pays était dans une telle misère sociale dans les années 50-60 que la plupart des jeunes femmes se prostituaient auprès des soldats US, juste pour survivre et faire vivre leur famille. Malgré tout, le pays s’est peu à peu relevé, moyennant tout de même des années de dictature militaire. Le premier président à avoir été élu démocratiquement est Kim Dae Jung et c’était en 1997, ce qui est très récent. C’est à partir de là qu’il y a eu une vraie politique visant à promouvoir la culture auprès des jeunes dans ce pays, qu’il s’agisse de culture traditionnelle ou populaire. Dans ces conditions, le succès rencontré par la culture pop coréenne aujourd’hui est plutôt admirable.

Ainsi, associer le comportement de PSY à de la prostitution me semble déplacé. Ce qui me chagrine dans ce bashing anti-coréen, c’est qu’il survient alors qu’il s’agit du premier titre coréen de l’Histoire à faire un buzz dans le grand public, c’est-à-dire au-delà des aficionados. Le résultat ? PSY cité dans un article comme le votre, qui m’a l’air plutôt réfléchi par ailleurs. A côté de cela, on subit les campagnes marketing monstrueuses des Américains, que ce soit leur musique ou leur cinéma, et personne ne trouve rien à redire. Y compris lorsque les blockbusters sont en réalité vendus aux marques en tous genres, comme ce fut le cas de Man of Steel récemment. Peut-on parler de prostitution de l’art ?

Cela dit, si vous voulez vraiment vous concentrer sur les artistes connus par le web, pourquoi ne pas plutôt vous attaquer à les désaxés qui se filment 24h/24 et qui balancent ça sur YouTube ?  Ou à toute forme de téléréalité : je ne sais pas si vous avez jeté un coup d’œil il y a quelques mois au casting des Anges de la Téléréalité mais là ça dépasse l’imagination et ça entre à font dans le sujet de votre article. Autrement plus que PSY.

E