Même les milliardaires votent Mélenchon !!!
En 1939, le patronat français sabotait la défense nationale pour briser le Front populaire. En 2027, il préfère Mélenchon à toute politique de souveraineté sociale ou migratoire. Les propos d’Hélène Mercier‑Arnault, rapportés par Libération — « Si c’est Mélenchon contre Bardella, je voterai Mélenchon » — et « Je me passionne pour l’islam grâce à mes échanges avec Gims » — ne sont pas des confidences mondaines. Ils révèlent une constante historique : la bourgeoisie choisit toujours l’ennemi des valeurs humaines plutôt que l’ennemi de classe. La paix sociale n’est qu’un champ de bataille où le capital poursuit sa guerre contre les travailleurs.
De 1939 à 2027 : la continuité anti‑ouvrière du patronat
“Plutôt Hitler que Blum”, “Plutôt Mélenchon que l’arrêt de l’immigration”**
Introduction :
la bourgeoisie ne change jamais d’ennemi
L’histoire française est traversée par une constante : la bourgeoisie ne combat jamais ses adversaires “humanistes” avec autant de férocité qu’elle combat ses adversaires de classe.
En 1939, une partie du patronat français assumait : « Plutôt Hitler que Blum ». Non par adhésion au nazisme, mais par haine du mouvement ouvrier, des congés payés, des conventions collectives, de la montée du Front populaire.
En 2027, la bourgeoisie française reproduit la même logique, sous une forme adaptée au capitalisme globalisé. La preuve ? Dans un portrait publié par Libération le 27 avril 2026, Hélène Mercier‑Arnault, épouse du premier milliardaire de France, déclare :
« Si c’est Mélenchon contre Bardella, je voterai Mélenchon. »
Et ajoute, lors d’un dîner avec le couple Macron :
« Je me passionne pour l’islam grâce à mes échanges avec Gims. »
Ces deux phrases, reprises par Valeurs Actuelles, ne sont pas anecdotiques. Elles révèlent une logique de classe vieille de 100 ans.
1. 1939 : la trahison du patronat anti‑ouvrier
Les travaux d’Azéma, Paxton, Burrin, Lacroix‑Riz et les archives de la commission d’enquête d’après‑guerre le confirment :
-
sabotage de la production d’armement,
-
refus de moderniser l’armée,
-
financement des ligues fascistes,
-
soutien à Munich,
-
haine du Front populaire plus forte que la peur d’Hitler.
Le patronat français a préféré l’ordre fasciste à l’émancipation ouvrière. La défaite de 1940 est autant militaire que sociale : une défaite de classe.
2. 2027 : la paix sociale comme champ de bataille
Aujourd’hui, la bourgeoisie n’a plus besoin de ligues fascistes. Elle a besoin de :
-
main‑d’œuvre abondante,
-
flux migratoires continus,
-
flexibilisation du marché du travail,
-
pression à la baisse sur les salaires,
-
secteurs sous‑payés (livraison, bâtiment, services),
-
stabilité du capital.
L’arrêt de l’immigration serait une rupture structurelle :
-
hausse des salaires,
-
tension sur le marché du travail,
-
renforcement du pouvoir ouvrier,
-
affaiblissement des marges,
-
remise en cause du modèle économique.
C’est pourquoi une partie des élites peut préférer Mélenchon, pourtant honni, à une politique anti‑immigration qui menacerait leurs intérêts matériels.
La déclaration d’Hélène Mercier‑Arnault n’est pas un accident. C’est un aveu de classe.
3. Le discours “ouvert” des élites : un paravent idéologique
Quand Hélène Mercier‑Arnault dit se “passionner pour l’islam”, ce n’est pas un engagement religieux. C’est un signal culturel typique de la bourgeoisie mondialisée :
-
cosmopolite,
-
déracinée,
-
détachée des réalités populaires,
-
alignée sur les intérêts du capital global.
Ce discours “ouvert” sert à :
-
légitimer les flux migratoires,
-
se donner une image progressiste,
-
neutraliser les critiques sociales,
-
masquer les intérêts économiques.
Ce n’est pas une question d’origine. Ce n’est pas une question de religion. C’est une question de classe.
4. La continuité : la bourgeoisie préfère toujours l’ennemi des valeurs humaines à l’ennemi de classe
En 1939 :
-
Ennemi des valeurs humaines : Hitler
-
Ennemi de classe : Blum → Le patronat choisit Hitler.
En 2027 :
-
Ennemi des valeurs humaines : Mélenchon (perçu comme un danger pour l’ordre établi)
-
Ennemi de classe : l’arrêt de l’immigration (qui menace le modèle économique) → Le patronat choisit Mélenchon.
La logique est identique : La bourgeoisie défend ses intérêts matériels avant les valeurs humaines qu’elle prétend incarner. Elle préfère l’ordre social à la justice sociale. Elle préfère la stabilité du capital à la souveraineté populaire.
La guerre de classes ne s’arrête jamais. Elle change seulement de décor.
Conclusion : la guerre et la paix ne sont que deux moments de la même lutte
En 1939, la bourgeoisie a trahi la République pour sauver ses privilèges. En 2027, elle trahit ses propres discours pour sauver son modèle économique.
La paix n’est pas l’absence de guerre. La paix est un champ de bataille où les armes sont invisibles : les flux migratoires, les salaires, les médias, les alliances politiques, les peurs fabriquées.
La bourgeoisie n’a pas changé. Elle ne changera pas. Parce que la guerre de classes est permanente, et que le patronat, en temps de guerre comme en temps de paix, reste fidèle à sa seule patrie : ses intérêts.
36 réactions à cet article
-
tain le delire !
Donc melenchon = hitler. Le tout base sur une declaration de la meuf de arnault.
Vous avez pas remarque, o grand theoricien du communisme, que la quasi totalite des medias, detenus par des milliardaires, a fait de melenchon le diable incarne et de bardella quelqu’un a qui on peut causer ? C’est un peu plus consequent qu’un declaration de la petasse d’un milliardaire non ?
Ni que le RN a parafitemment normalise ses relations avec le capital ? que tous les patrons dinent avec ses dirigeants ?
-
@sylvain
Non il ne délire pas désolé enfin pour les milliardaires qui adorent Mélenchon (et LFI) , tu as le droit et je dirai mieux tu dois douter ;, donc tu vas pouvoir verifier par toi même , cherches donc l’(entretient élogieux que fais Michel Édouard Leclerc (un Pôôôvre sans le sou) de Melenchon...les X Niel, M Pigasse, etcetc ...
Ou la nana avocate déja millionnaire à moins de 30 ans qui défends Hamza , si elle c’est une démunie , je suis le grand mufti du caire , ou l’autre qui deumeure dans un des quartiers les plus chers de Paname à 16 K€ le m² , un pôôvre , d’ailleurs il suffis de regarder qui est souvent aux meetings de LFI , Pas vraiment l’ouvrier du bâtiment ni la caissière de chez Leclerc, comme le sociologie des votants le démontre parfaitement.
Tu ne trouveras pas cela de la part de ces immenses riches pour Le RN de MLP Ou Reconquête , ni F Asselinnot , Ni D Aignant, NI F Philippot , etc ou alors merci de spécifier par qui comme je l’ai fais
Pour Macron (socialiste ex ministre de Bercy du gvt HGllande donc aucun foute) en revanche je ne pense pas avoir besoin de m’exprimer dessus
Et éventuellement pour les LRs
-
@L’auteur
Bravo c’est si vrai ton article ou au moins à 95% de mon constat aussi
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
La sociologie des votants pour LFI ne montre pas du tout ca. LFI trouve ses electeurs dans les banlieues defavorisees et sur la diagonale du vide principalement. Pour caricaturer un peu, les electeurs RN, ce sont les ouvriers/employes et la petite bourgeoisie et les electeurs LFI les precaires, chomeurs, etudiants qui galerent.
Pigasse n’est pas un milliardaire, Niel je vois pas trop en quoi il soutient meluche. Franchement, affirmer que le grand capital soutient LFI, c’est juste debile
-
@sylvain
vous croyez qu’on fait venir des immigrés pour augmenter les salaires des travailleurs ?
-
@sylvain
Xavier Niel, après avoir fait fortune dans le proxénétisme, est l’un des gros investisseurs de Médiapart...
Pigasse est spécialisé dans la gestion de la dette des états pauvres (récemment, il a signé chez Trump un contrat pour gérer la dette de la colonie vénézuélienne... bolivarien, antisioniste, banquier et trumpiste... il est balèze !... son grand-père était d’ailleurs décoré de la francisque... ça fait des amitiés).
Pigasse et Niel sont parmi les deux plus gros mécènes du communisme en France...
Niel est marié à la fille de Bernard Arnault (on baise utile)...
vivà la révoluciòn ! ah ah ah !
Madame Arnault a même commandé son keffieh sur Amazon !
Merlucon va bientôt nous faire un discours sur la rupture : « Celui qui n’accepte pas la rupture avec l’ordre établi, avec la société capitaliste. Celui-là, je le dis, ne peut pas être adhérent du Parti socialiste. » (Mitterrand 1971).
-
@sylvain
Si on ramène les choses à une plus juste mesure, les super-nantis ne votent effectivement pas LFI au premier tour, ils votent LR ou macroniste.
Mais pour le second tour, leurs média (sauf groupe Bolloré, dans le viseur de l’ARCOM) soutiennent le « barrage », incluant la gauche radicale, contre les souverainistes. -
@sylvain
Merluchon va prendre ses valises de biftons dans les officines d’ingérence du Qatar... il serait temps de vous réveiller !
Le mec a turbiné 50 ans chez Mitterrand et Jospin, avant de se lancer à son compte... et il arrive encore à entuber son monde...
-
@sylvain
Michel-Edouard Leclerc aussi cire les bottes de votre lìder maximò... allez vous renseigner...
et la liste est interminable...
toute cette oligarchie, comme dans une république bananière, vit de la pompe redistributive de la social-démocratie... c’est quand même pas compliqué à comprendre ! ...
A chaque « plan de relance » et « aides aux pauvres », Leclerc encaisse... aussi bien en aides directes que par la solvabilisation de sa clientèle... c’est tout bénéf’ ! ... Et Bouygues est sollicité par l’état pour construire des HLM pour les braves migrants. Vous comprenez comment ça marche ?
Les mecs ont revendu leurs actions dans le pétrole et acheté dans les éoliennes vertes... à chaque « plan de relance verte » ils encaissent... et ainsi de suite dans tous les secteurs économiques !!!!!
Etes-vous naïfs ?
Les seuls qui ne bénéficient pas de la « pompe redistributive » sont précisément les masses d’actifs (salariés et entrepreneurs) éloignés des autoroutes financières de la social-démocratie... et cela constitue naturellement l’électorat lepéniste... c’est aussi simple que cela ! ... eux voient le fisc augmenter (pour alimenter la redistribution) et leur pouvoir d’achat se diluer (inflation)... bonjour les dégâts ! Et voilà pourquoi ils haïssent la gauche.
-
@sylvain
bonjour
. LFI trouve ses electeurs dans les banlieues defavorisees et sur la diagonale du vide principalement. "
— -Dans les banlieues islamisées c’est vrai
Dans la France p rofonde c’est une blague la ? j’espère
Allez donc consulter les cartes vous le constatez par vous-même
— - « Pour caricaturer un peu, les electeurs RN, ce sont les ouvriers/employes et la petite bourgeoisie et les electeurs LFI les precaires, chomeurs, etudiants qui galerent. »
— - Nonon ce n’est pas une caricature c’est à peu pres cela, sans les chômeurs car ce n’est pas une situation de type « continue » Les étudiants en Socio , histoire de l’art, histoire... enfin tous ces trucs bouchés ou ils serons déclassés ces gens croient aux sornettes de LFI et de l’enrichissement culturel et du grand remplacement désormais alors qu’ils en serons les 1ere cibles -
@sylvain
« Pigasse n’est pas un milliardaire, Niel je vois pas trop en quoi il soutient meluche. Franchement, affirmer que le grand capital soutient LFI, c’est juste debile »
Oui ca l’est bcp parient sur LFI au pouvoir unn systeme dictatorial commez ce qu’il s’est passé avec votre ami Maduro d’extrême gauche mais cette fois en france ou un systeme avec des milices ou l’opposant ne pourra comme chez maduro n’etre que class" en Nazi , donc embastillé , quel meilleur systême peuvent rêver les millardaires et particulierement les peu talentuieux , ceux les spécialiste du copinage qui fonctionnent avec les subventions / aides / argent public , ils ne choisirons certainement un système liberal commer l’argentine de Milliei ou ils auraient tout à perdre et plus un zeste d’argent public , argent qui ne leur est plus distribué mais rendu à la population à travers bcp moins de prélevents de la richesse d leur travail
Si Macron (Socialiste de gauche) bref si la gaiche et l’extrême gauche n’etais pas massivement soutenu par l’argent public des francais cela se verrais et pas qu’un peu, si le RN promettais des flots d’argent public , tous feeraient la promotion du RN , vous semblez bien naif mon ami
-
@La Bête du Gévaudan
« vous croyez qu’on fait venir des immigrés pour augmenter les salaires des travailleurs ? »
Salut tu as raison de soulever que même devant de telles évidences indiscutables les gus continuent de se raconter des histoires.
Lorsque le déni remplace à ce point la l’analyse factuelle .. cela à un nom , le principe sectaire , ou l’emprise sectaire etc
-
L’auteur est à la recherche d’une nouvelle race de pigeons. Assez mythique dont rêvent au moins deux familles politiques en France. Cela va lui prendre du temps il me semble. J’espère que nous n’allons pas le perdre.
https://cdn001.tintin.com/public/tintin/img/static/tintin-au-tibet/tintin-au-tibet-cover-fr.jpg
Sinon, pour rassurer l’auteur précisons que la famille Arnault va bien malgré les misères que les très méchants qu’ils dénoncent un peu tous azimuts (terme d’artillerie) tous les 3 articulets et à juste titre il faut bien le dire, tentent de lui faire. Enfin pour finir de le rassurer, rappelons-lui que dans ce monde de brutes, il y a des gentils pour protéger les milliardaires méritants. Espérons que cela va rassurer aussi nos gentils modérateurs.
→ Chez de Malherbe, Bardella défend Bernard Arnault corps et âme.
https://linsoumission.fr/2025/02/24/bardella-defend-bernard-arnault
-
@Octave Lebel
Tatave qui cause de pigeons c’est la meilleure celle la ,
il suffis de regarder QUI est aux meetings de LFI
Tatave dans ses romans fleuves imbitables prend ses lecteurs (enfin ceux qui lisent encore) au mieux pour des quiches , voir des abrutis ...
Quelque part comment lui donner tord sur ce point précis
-
@Octave Lebel
prenez 4 minutes pour vous documenter sur « l’effet cantillon » sur internet...
simplement 4 minutes...
et vous commencerez à comprendre pourquoi « les pauvres votent à droite ».
Chaque fois que l’état injecte de l’argent dans l’économie :
- les gens proches du pouvoir (riches courtisans, et clientèles bobos et immigrées) prennent le gain
- les gens éloignés du pouvoir (les méchants travailleurs lepénistes) prennent la perte (inflation).donc, au lieu de faire des incantations derrière ce taré halluciné de Merluchon, commencez à étudier l’économie si vous aimez vraiment le peuple.
-
@La Bête du Gévaudan
Je crois qu’il n’ y en a plus beaucoup, ils ont ouvert les yeux, un peu grâce à vous mais surtout parce qu’ils ne sont pas idiots et qu’ils savent lire .
« les gens éloignés du pouvoir (les méchants travailleurs lepénistes) prennent la perte (inflation). »
→ Toutes les fois où le RN a voté contre le peuple et pour les ultras riches.
https://bernard-gensane.over-blog.com/-87
1/2 Taxe Zucman, impôt sur le revenu, taxe sur les superprofits et les multinationales… depuis la dissolution de l’Assemblée nationale le 9 juin 2024 et la croissance du groupe lepéniste dans l’hémicycle, le Rassemblement National vote contre ou s’abstient sur la plupart des mesures sociales.
L’abstention est utilisée par le RN comme maintien d’un flou par rapport à leurs positions économiques. Moins on prend de décisions, moins on ne se met de personnes à dos. Résumé législatif de la politique ultralibérale du parti d’extrême droite depuis la rentrée politique d’octobre 2024 !
1 - Rétablir l’Impôt sur la fortune : vote contre Supprimé en 2017 au profit de l’impôt sur la fortune immobilière, l’ISF aurait pu faire son grand retour via le projet de loi de finances 2025. A la recherche de recettes budgétaires, une multitude de députés de gauche déposent des amendements visant à restaurer la mesure, avec une composante climatique ou élargie. Le Rassemblement National vote systématiquement contre au côté de la majorité macroniste, justifiant sa position avec les arguments traditionnels d’une potentielle fuite des capitaux et des effets négatifs sur l’investissement.
2- Augmenter la progressivité de l’impôt sur le revenu : vote contre Proposé par le député La France Insoumise Aurélien Le Coq, cet amendement est discuté dans le cadre du Projet de Loi Finances 2025. Il vise à rendre progressif l’impôt sur le revenu au fur et à mesure que ce dernier augmente. Dans le détail, cela équivaut à rétablir un équilibre équitable, “les prélèvements proportionnels, tels que les cotisations sociales ou la CSG pèsent très peu sur les revenus du capital et sur les hauts salaires, alors qu’ils pèsent proportionnellement bien plus sur les moyens et bas salaires”. L’ensemble du groupe lepéniste a voté contre l’amendement, soit 56 votes défavorables, le reste des 119 députés RN étant absents lors des débats.
3- Taxe Zucman : vote contre Chapeauté par l’économiste Gabriel Zucman, le texte vise l’instauration d’un impôt plancher d’environ 2 % par an sur le patrimoine des ultra-riches (fortunes supérieures à 100 millions d’euros). Une taxe qui ne toucherait que quelques milliers de foyers fiscaux. Le RN vote contre, affirmant qu’il s’oppose à tout nouvel impôt et en défendant d’autres formes de taxation, comme un impôt sur la fortune financière plutôt que sur le patrimoine global.
4- Augmentation de la Contribution exceptionnelle sur les hauts revenus (CEHR) : vote contre La CEHR est un impôt additionnel à l’impôt sur le revenu qui concerne les contribuables déclarant plus de 250 000 € de revenus annuels. Le taux appliqué est de 3 % ou 4 %, selon le niveau de revenus. Pour augmenter les recettes publiques, le gouvernement propose, au sein du PLF 2026, de renforcer la progressivité de cet impôt et de demander un effort fiscal supplémentaire aux contribuables les plus aisés. Le Rassemblement National (RN) vote contre, dénonçant un impôt qui toucherait trop lourdement les classes moyennes supérieures et les professions libérales. La CEHR concerne pourtant seulement 24 000 foyers fiscaux.
-
@Suite. 2/2
5- Augmentation de la taxation des super-successions : vote contre Pendant l’examen du projet de loi de finances 2026, le député Socialiste Philipe Brun dépose un amendement proposant de majorer les droits de succession au-delà de 900 000 € de patrimoine transmis. 131 députés de gauche votent pour. Une coalition de 219 parlementaires votent contre, comprenant le RN, Renaissance, et les LR.
6- Augmentation de la Contribution sociale généralisée (CSG) pour les revenus du capital : vote contre La Contribution sociale généralisée (CSG) est un impôt prélevé sur une large part des revenus des Français, destiné à financer la Sécurité sociale. Elle s’applique notamment aux salaires, aux pensions, mais aussi aux revenus du capital tels que l’assurance-vie, les dividendes, les plans d’épargne et les plus-values. Lors de l’examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) 2026, l’Assemblée nationale adopte un amendement proposé par le Parti socialiste visant à augmenter le taux de la CSG sur ces revenus du capital, la faisant passer de 9,2 % à 10,6 %. Cette mesure devrait permettre de générer environ 2,8 milliards d’euros supplémentaires pour la Sécurité sociale. Les Républicains, Horizons et le Rassemblement National votent contre l’amendement, dénonçant notamment une taxe sur l’épargne des classes moyennes.
7- Soumettre les holdings à l’impôt sur les sociétés : vote contre Dans le cadre du projet de loi de finances pour 2026, le gouvernement prévoit une nouvelle taxe ciblant les sociétés holdings patrimoniales, c’est-à-dire des sociétés qui détiennent des actifs (immobiliers, titres, etc.) sans exercer d’activité opérationnelle. L’objectif affiché de cette mesure est de réduire l’optimisation fiscale permise par le régime mère-fille : une holding pouvant ne quasiment pas payer d’impôt sur les sociétés, parfois 0,8 % au lieu de 24,5 %. L’article 3 du PLF 2026 instaure à l’origine une taxe de 2 % sur les actifs non opérationnels des holdings patrimoniales. Après débat dans l’hémicycle, un amendement présenté par le rapporteur général du budget (Philippe Juvin, LR) restreint profondément l’assiette de cette taxe, la focalisant sur certains biens somptuaires (voitures, yachts, objets d’art, etc.). Le RN vote pour la version limitée de la taxe, rejetant le texte gouvernemental et les amendements plus ambitieux proposés par la gauche pour étendre l’assiette de l’impôt.
-
Mosco, un pédo de gauche
-
=> Question simple et radicale : fait-on venir des immigrés pour augmenter les salaires ? => Réponse simple et radicale : non. ...L’immigration est évidemment organisée par l’oligarchie, car elle permet de ruiner les travailleurs et le rapport capital / travail.
On dit que l’immigration est rentable. Pour les employeurs oui. Pour le pays non. => le contribuable paye les externalités négatives de l’immigration (infrastructures, sécurité, tensions culturelles, etc.). => les travailleurs voient les salaires baisser. => l’économie et le pouvoir d’achat-populaire stagnent (c’est la vraie cause de la pauvreté ambiante).
Sans l’immigration, le capitalisme hexagonal serait obligé de se moderniser. L’immigration peu qualifiée permet de maintenir artificiellement en vie les secteurs peu innovants (bâtiment, tourisme, service à la personne, grande distribution, etc.). C’est une rente pour les capitalistes les plus nuls. Sans immigration, le capitalisme français serait obligé de se redéployer vers des industries innovantes.
« L’effet cantillon » (documentez-vous) fait que l’argent injecté par l’état bénéficie aux courtisans et clientèles (gauche d’en-haut et d’en-bas), cependant que l’inflation pénalise les plus éloignés du pouvoir (travailleurs lepénistes). Les « capitalistes de connivence » adorent les plans de relance ! Michel-Edouard Leclerc a déclaré publiquement tout le bien qu’il pense de Mélenchon.
-
il existe un certain nombre de livres (écrits par des auteurs de gauche) qui s’interrogent sur le fait que souvent les riches votent à gauche et les pauvres votent à droite.
- On peut chercher des explications essentialistes : « les pauvres sont des ordures fascistes »... c’est ce que pensent les gauchistes (qui sont les véritables ordures fascistes).
- On peut aussi chercher des explications rationnelles et matérielles : le système de ponction / redistribution bénéficie aux proches du pouvoir (courtisans d’en-haut et clientèles d’en-bas) et pénalise les éloignés du pouvoir (travailleurs des périphéries, indépendants).
Cette seconde explication est évidemment la bonne. Si les riches votent souvent à gauche et les pauvres souvent à droite, c’est pour des raisons de LUTTE DES CLASSES.
Mais pour comprendre cela, il faut avoir étudié l’économie.
-
Le système social-démocrate actuel repose sur une équation simple : ponctionner les travailleurs lepénistes pour redistribuer (beaucoup) aux capitalistes de connivence (capitalistes proches du pouvoir) et (un peu) aux clientèles sociologiques de la gauche (bobos, immigrés).
C’est aussi simple que cela !
Il n’y a là-dedans rien de mystérieux. C’est parfaitement expliqué par la science économique la plus classique.
Cela explique les caractéristiques saillantes de notre époque :
- stagnation massive de la prospérité populaire
- immigration peu qualifiée, assistée et non intégrée
- primauté de secteurs peu innovants (bâtiment, grande distribution, tourisme, agro-industrie, services à la personne) ou péri-étatiques (défense, etc.)
- disparition des secteurs innovants (le capitalisme français a notamment raté la révolution informatique de 25 dernières années).
- baisse généralisée du niveau et démagogie. Tiersmondisation du pays. -
Que les gens (quelle que soit leur opinion politique et économique) prennent 4 minutes pour aller comprendre « l’effet cantillon » sur internet...
Une simple question d’honnêteté intellectuelle pour ceux qui se veulent les sincères amis de la cause du peuple.
Vous tapez « effet cantillon » sur votre moteur de recherche ou sur votre IA.
Et vous comprendrez instantanément beaucoup des effets pervers des politiques modernes de redistribution...
Et vous comprendrez aussi pourquoi « les pauvres votent à droite »... si jamais ça vous intéresse.
-
@La Bête du Gévaudan
Les pauvres ne votent pas pour la « droite libérale » (LR, Macronie), mais pour le parti de l’ordre et de l’identité traditionnelle.
Il n’y a que 17% des nouveaux immigrés qui viennent avec un visa de travail, parmi eux certains constituent un véritable apport. Donc au lieu de 500 000 par an, 50 000 correspondant aux besoins du pays serait approprié, et permettrait une meilleure assimilation.
-
@Eric F
oui, il y a un effet identitaire (d’ailleurs fort modéré) dans le vote Le Pen... les travailleurs gaulois refusent la charia... Et ils ont bien raison ! ... chaque peuple a le droit de vivre et à sa continuité historique... et on ne veut pas des folies chariatiques...
mais il y a aussi un effet de classe... le RN est de plus en plus constitué des « contributeurs nets » au système de redistribution social-démocrate... ce n’est pas un hasard s’il est en train de devenir le parti des classes actives...
c’est un phénomène comparable avec l’UE, où la France est « contributrice nette » et la Pologne « bénéficiaire nette » ... eh bien c’est la même chose dans le clivage politique national.
Les électeurs RN ne sont pas hostiles à un système de charité publique et à des cotisations de prévoyance (sécu, retraite)... mais ils veulent que ces deniers soient gérés avec parcimonie et au bénéfice des contributeurs... et non pas pour payer les externalités négatives de l’immigration organisée par les oligarques. ... Là aussi c’est bien légitime.
En réalité, le vote RN est désormais modéré à tous points-de-vue : identitaire et économique. Cet électorat veut garder les moeurs gauloises et l’honnêteté économique minimale. Des choses simples, modérées et légitimes.
-
en réalité, le RN est une sorte de parti de gauche patriotique et modéré :
- moderne au plan identitaire et moral (il refuse l’obscurantisme innommable de la charia et autres joyeusetés exotiques inconnues sous nos climats). Il refuse aussi le conservatisme sociétal parfois outrancier de la droite (mariage gay, liberté des moeurs, autonomie des femmes, etc.)... C’est la matrice « gauloise », rationnelle et rabelaisienne de la France.
- assez socialisant au plan économique. Avec la volonté, ancrée dans la vieille tradition ouvrière et mutuelliste française, que les cotisations des travailleurs servent aux travailleurs...
- démocrate au plan politique : « la république, notre royaume de France » (Péguy). La France demeure. C’est la souveraineté des nobles et des rois qui est passée entre les mains du peuple lui-même. C’est le drapeau tricolore et la tradition républicaine, fermement ancrés dans cet électorat.
personnellement, j’ai des opinions beaucoup plus individualistes que les lepénistes... mais je sais aussi que mes opinions sont très minoritaires... et je me satisfais donc très bien de la « ligne lepéniste » plébiscitée par le vieux peuple français...
-
@Eric F
500 000 par an,
Expliquez-nous ce décompte, ce sera très instructif
-
@Octave Lebel
immigration régulière : en 2025, 384 000 nouveaux visas de séjour
immigration irrégulière : entre 2015 et 2022 l’augmentation de population irrégulière a été de 400 000, soit env 57 000 par an (le chiffre actuel du nombre total est autour de 700 000)
total 441 000 -
@Eric F
1. Vos sources svp
2. Vos données et explications ne vont pas avec « Il n’y a que 17% des nouveaux immigrés qui viennent avec un visa de travail, parmi eux certains constituent un véritable apport. Donc au lieu de 500 000 par an, 50 000 correspondant aux besoins du pays serait approprié, et permettrait une meilleure assimilation. » Eclairez-nous svp.
-
@Eric F
????????????????????????????????????????????????????
C’est clair comme du jus de chique
-
@Octave Lebel
Dites Tatave vous pourriez faire uj effort de temps à autre surtout que les chiffres qu’il donne sont partout
Premier constat sur l’immigration : la France a délivré 384 000 premiers titres de séjour, soit une augmentation de 39 000 unités par rapport à 2024, en hausse de 11,2 %. Cette croissance repose exclusivement sur l’essor des motifs humanitaires, qui progressent de 65 % avec 36 000 nouveaux titres, dopés par un doublement des protections subsidiaires (+ 133 %) et une forte hausse des statuts réfugiés/apatrides (+ 44,5 %).
pour l’irréguliere c’est facile c’est basé sur la croissance des destinataires de l’AME (un ratio)
-
@La Bête du Gévaudan
« n réalité, le RN est une sorte de parti de gauche patriotique et modéré : »
c’est ca , c’est tel qu’il est vu et perçu par nombreux de nos voisins
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
@La Bête du Gévaudan« en réalité, le RN est une sorte de parti de gauche patriotique et modéré : »
Il ne faut pas confondre gauche et populaire.Si la gauche est supposée défendre des valeurs démocratiques je ne crois pas que le RN, pas mieux que le PS, mérite d’être classé à gauche. Il racole démagogiquement des voix populaires, les vole à la vraie gauche pour accéder au pouvoir.
Cf. Georgia Meloni
https://www.revuedesdeuxmondes.fr/giorgia-meloni-ou-lascension-du-post-populisme-en-europe/ Comme tous les autres partis bien entendu.
-
LA POLITIQUE EST UN MÉTIER
Les joueurs pénètrent dans un jeu où la morale n’a pas de place.
C’est à l’origine de tous les malentendus, toutes les déceptions
Dans un moment de faiblesse, Chirac n’avait-il pas déclaré :
LES PROMESSES N’ENGAGENT QUE CEUX QUI Y CROIENT
Je sais bien que même si un de mes candidats « d’extrême droite » est élu, je serai énormément déçu car il n’appliquera le programme qu’à la marge.
Personnellement, je serrerais les boulons Urbi & Orbi, ce qu’aucun politicien ne fera. Mais, je ne suis pas du métier car j’ai de l’empathie sincère pour les victimes des injustices, ces Français de bonne foi qui se font crâmer dans leur camion pour étendre les incendies provoqués par des malades, des rebuts sociaux ( et leurs géniteurs ?)
-
@Mustik E-Z 2027
LA POLITIQUE EST UN MÉTIER
La politique, c’est l’art de l’action ; la science, c’est celui du savoir ; l’économie est quelque part entre les deux. -
Encore un auteur qui fait étalage de sa bêtise, fier d’être un idiot utile.
-
@Hervé Hum
Encore un auteur qui fait étalage de sa bêtise, fier d’être un idiot utile.
cette réflexion ne plaide pas en faveur de votre mode de pensée.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
