Bonjour,

 

Tout d’abord, chateaubriand, Kateb Yacine ou Rachid Boudjedra ont donné un point de vue qui a rapport plus à l’émotionnel, au subjectif sans prendre en compte la phénoménologie de l’Histoire. Telle approche ne m’aide aucunement dans la compréhension de l’Histoire. Et c’est la raison pour laquelle je ne m’intéresse pas à leurs écrits. Privés de sens de l’Histoire, ils peuvent culpabiliser qui ils veulent sans qu’ils mesurent l’apport de tels ou tels acteurs, ou tel ou tel événement historique dans le développement des humanités. Chaque région a son humanité.

 

Pour ce point, je vous rétorque la même chose ce qu’a dit Kateb Yacine sur l’Algérie est valable aussi pour Israël. Je cite : « L’Algérie arabo-islamique est une Algérie contre-nature, une Algérie qui est contraire à elle-même. C’est une Algérie qui s’est imposée par les armes, car l’islam ne se développe pas avec des bonbons et des roses, il se développe avec des larmes et du sang. Il croît dans l’oppression, la violence et le mépris, par la haine et les pires  humiliations que l’on puisse faire à l’homme. Ces mots n’engagent comme je l’ai dit que lui  ».

 

Mais ce qu’il y a d’incroyable, c’est qu’on ne peut s’empêcher d’associer cette vision de Kateb Yacine à Israël : « Israël est un Etat contre-nature, un Israël qui est contraire à lui-même. C’est un Israël qui s’est imposé par les armes, car le sionisme ne se développe pas avec des bonbons et des roses, il se développe avec des larmes et du sang. Il croît dans l’oppression, la violence et le mépris, par la haine et les pires humiliations que l’on puisse faire à l’homme ». Vous voyez bien qu’on peut passer d’un plan à un autre.

 

Voilà, mon ami, une vérité que l’on croit vraie peut entraîner une autre vérité. Le problème est où est la vérité vraie.

 

Vous me dîtes je persiste comme mes frères en religion que je nie le droit aux juifs de vivre en Palestine. J’ai à maintes fois si vous relisez mes réponses, écrit que je reproche uniquement la forme, i.e. qu’un peuple en chasse un autre pour prendre sa place. Et même cette situation, je vous ai dit qu’elle incombe à l’« Esprit dans l’Histoire » qui a permis aux juifs après leur dispersion à revenir à la terre de leurs ancêtres. Et le problème est que vous ne comprenez pas l’« Esprit hégélien dans l’Histoire ».

 

Quant à l’image des Suisses chassés de leur pays parce que des peuples y vivaient avant eux il y a deux millénaires, elle s’y prête très bien, sauf qu’elle est impossible en Suisse mais s’est réalisée en Palestine. Et je dis cela sans méchanceté.

 

Vous me parlez de Ghassam Tuéni, et de l’incompétence des arabes, vous ne m’apprenez rien, ou de l’incohérence des représentants arabes. Sauf que cet ambassadeur qui raconte cet épisode soit n’est pas intelligent soit est niais. Pour la simple raison que combien même les arabes étaient compétents ou cohérents dans leur démarche à l’ONU, les dés dès le départ étaient pipés. Israël avait déjà l’aval de toutes les puissances. Des enjeux considérables se jouaient dans cette région et ces enjeux, aujourd’hui, opposent aujourd’hui toujours les grandes puissances.

Pour ce qui est de l’intellectuel arabe Abdulateef al-Mulhim, il n’a rien compris au fil à couper le beurre. Le monde n’est pas aux images, aux atrocités et aux destructions commises sur les êtres humains et les populations arabes. Israël n’a-t-elle pas commis des atrocités depuis 1948 et encore après 2000 sur les peuples arabes ? Et il n’a pas trouvé encore d’occasion pour en commettre d’autres. Mais ainsi va le monde.

 

Entre les pays arabes ou sein des pays arabes, ne commettent-ils pas des atrocités ? Et l’Amérique que fait-elle avec ses forces armées ? Et tout se passe normalement. Partout des guerres, des conflits, des tueries dans le monde arabo-musulman les grands Lacs en Afrique. En Afrique du Sud, etc.

 

Les guerres et les révolutions qui sont menées avec leur cortège de tués, de blessés, de destructions, obéissent à une marche de l’histoire qui a une répercussion sur l’ensemble du monde, sur tous les plans (politique, social, économique, territorial, géostratégiques...).

 

Précisément, ce sont la misère, la pauvreté, le chômage, l’analphabétisme auxquels il faut ajouter les objectifs des puissances sur cette région qui font qu’aujourd’hui le monde arabo-musulman s’est transformé en « Balkans du XXIe siècle ».

 

S’il n’y avait pas la pauvreté, la misère, le chômage, l’analphabétisme, etc., dans le monde arabo-musulman, ces guerres et conflits n’auraient pas existé. Si tout baignait dans l’huile comme en Occident, pourquoi se feraient-ils la guerre ? Précisément, mon ami, ces peuples combattent pour sortir de la pauvreté, pour avoir du travail, pour avoir un niveau d’instruction, pour avoir une sécurité sociale, et c’est cela qu’il faut comprendre, mon ami, des problèmes du monde arabo-musulman. Le monde arabo-musulman sont des descendants d’Adam comme les Européens, les Chinois, les Israéliens ou les Japonais. Ils cherchent eux aussi à tirer profit de la vie.

 

Ils combattent selon les enjeux, les moyens et leur perception de leur situation du moment, i.e. dans cette croisée de l’Histoire.

 

Il ne faut pas perdre de vue que les Occidentaux en sont arrivés à cette démocratie qu’ils vivent aujourd’hui après des guerres et des atrocités, bien plus graves que celles d’aujourd’hui. Il n’y avait pas à l’époque de télévision pour regarder des millions de gens mourir en quelques mois. Plus de dix millions par an entre 1939 et 1945 sans témoignage d’images. On tuait dans le silence brisé par des bombes, des tirs de canons et de mitrailleuses sur des millions et des millions d’êtres humains qui n’ont rien fait pour mériter cela. Jusqu’au largage des bombes atomiques sur des villes, où femmes, vieillards et enfants n’ont rien fait pour mériter cette apocalypse. Leur seul tort est d’être là.

 

Voilà l’histoire de l’humanité telle qu’elle a été et ce qu’elle est en train d’être, avec évidemment un sens. Sans ces dizaines voire près de cent millions de morts à la fin du deuxième conflit mondial, ni l’Asie ni l’Afrique, i.e. des milliards d’êtres humains (qui le sont devenus) n’ont pas recouvré la liberté ni les Juifs n’auraient pu se constituer une patrie. Un sacrifice humain mondial fait sur l’autel de l’Histoire.

 

Donc le problème du monde n’est pas Israël, mais les incompréhensions, les guerres, les génocides, qui sont malheureusement des maux qui pèsent sur l’humanité, des maux par lequel le pus est retiré de l’abcès par l’Histoire pour donner un monde toujours plus apaisé. Et nous sommes de nouveau en ce début de troisième millénaire en un nouveau tournant de l’Histoire, en un nouveau abcès qu’il faut guérir pour en sortir un autre RENOUVEAU dois-je dire pour l’humanité.

 

Voilà, un peu ma vision, et je ne sais si je peux me faire comprendre. Et je dis cela humainement sans mettre en avant l’humanisme car celui-ci en réalité est dans tous les actes de la vie des êtres, sauf qu’il est peu perceptible.

 

 Cordialement