Hamed

@Com une outre

D’accord avec vous. Oui un isolement des USA sur l’échiquier mondial dans la prochaine décennie, mais aussi de l’Europe. Ils sont sur la même galère ; le dollar-euro règne pratiquement en maître sur le monde mais jusqu’à quand ?

Non l’UE n’est pas vassal volontaire aux USA. L’UE est un partenaire de force, sur le triple plan économique, financier et monétaire. C’est presque deux sœurs dont une est l’aîné.

Et qui finance le monde, c’est la FED ET LA BCE. La Fed depuis 1944. Sauf que le monde avance. Et Sarkozy et Macron et tous les autres passés n’y sont pour rien.

En fait, si on regarde l’absolu, ce ne sont même pas la Fed et la BCE qui y sont pour quelque chose, ce sont les conjonctures historiques et les Deux Guerres mondiales qui ont donné cette construction après 1944.

@BRUNO

Merci pour ce post. Une question légitime, et pour la réponse : on peut esquisser des pistes, mais toute affirmation ferme sur la configuration future reste prématurée. Pourquoi ? Le précédent de 1971-1973 est instructif sur un point : après le choc de Nixon, il a fallu près d’une décennie (et le pacte pétrodollar de 1973-1974) pour qu’un nouvel équilibre se stabilise.

Cependant, au-delà du futur système monétaire international, le plus grand problème va se poser surtout pour les USA et l’Europe. Et là, la question en fait la réponse se pose en termes crus : Ils doivent dire « adieu au droit de seigneuriage », qui est un privilège régalien restreint aux seuls États et à leurs instituts d’émission sur le reste du monde qui n’en ont pas.

Et forcément l’euro et le dollar US restant toujours des monnaies internationales sans plus comme les autres, les Banques centrales (Fed et BCE) ne pourront plus compter sur eux pour monétiser les déficits commerciaux que leurs États ont avec les pays du reste du monde.

Dès lors les USA et les pays d’Europe doivent exporter des biens et services réels pour financer leurs déficits au lieu de les monétiser ; et c’est là le problème. C’est :

L’appauvrissement ? Ou le déclic pour relancer l’exportation et bien sûr la « réindustrialisation ». Sans compter le protectionnisme en force. Comme le fait déjà Trump.

En fait, ce n’est pas Trump, il ne fait qu’exécuter les ordres qui lui sont transmis. Les médias mainstream le savent mais n’épiloguent pas ; motus.

@SilentArrow

je vous répond tardivement, un report lié à d’autres charges. Merci pour la réponse.

Votre commentaire est pertinent, il recouvre beaucoup de sens. Bien que vous disiez ne pas être bon en prophéties, en fait votre message en contient beaucoup ; il se base sur l’histoire des grands événements passés.

La vision métaphysique de votre pensée a élevé le débat au-dessus du présent en vous appuyant sur les grands cycles historiques (les réconciliations de la guerre de Sept Ans ou des deux guerres mondiales, notamment pour la première « franco-britannique » et les secondes « franco-allemande »).

Précisément c’est cette hauteur de vue qui permet d’espérer une fin rapide à ce conflit fratricide et une reconstruction future. Je pense que l’Europe, l’Ukraine et la Russie passeront par ce même processus une fois la situation décantée et les blessures refermées.

@Julian Dalrimple-sikes

Vous y voyez de la terreur et un besoin de contrôle, là où je ne décris du moins en ce qui me concerne qu’une simple expérience de création et d’humilité face à ce qui nous dépasse (le Cogito cartésien revisité, si l’on veut). Prétendre que cette posture, vous l’assénez aux autres je suppose qui dirige le monde, mène à la « démence » me semble être une conclusion un peu hâtive et rigide pour un simple échange sur l’origine des idées dont nous ne savons rien de précis d’où elles nous arrivent." Merci Julian pour votre trait d’esprit qui a son sens.

@BRUNO

Je penche pour la seconde thèse : « - une relance des négociations pour mettre fin à la guerre... » Cette guerre a assez duré, plus de quatre ans et demi août 2026 ; cette guerre n’a plus de sens.

La prolonger à 2027 et plus ne changeront rien aux rapports des forces. D’autant qu’un facteur majeur est venu de Jackson Hole, une ville du Wyoming (USA).

« L’économie mondiale traverse une zone de fortes turbulences, dictée par un enchaînement de crises géopolitiques majeures impliquant les États-Unis, la Russie, l’Ukraine et l’Iran. Selon l’analyse de Kevin Warsh, le nouveau président de la Banque centrale américaine (Fed), il se verra logiquement contraint de procéder à une hausse de ses taux d’intérêt dès le mois de septembre. Et ça veut dire ce que ça veut dire sur la suite des événements en Europe-Russie et au Moyen-Orient. »

A mon sens, l’Histoire avec un grand H est en train de rebattre les cartes du monde. Merci Bruno.