• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Hamed

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/02/2013
  • Modérateur depuis le 01/06/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 133 396 2425
1 mois 1 17 3
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 85 66 19
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires


  • Hamed 6 juin 10:46

    @Armand Simon

    Merci pour l’éclaircissement.

    Dans le cas où l’auteur a eu vent de cette parodie, le problème ne se pose pas. Quant à JL, le problème était de tact, et de moralité dans la discussion. Je ne suis pas contre la rhétorique, ou l’absurde de la masturbation intellectuelle qui est parfois créatrice. Je suis aussi pour les fous-rires sincères parce qu’ils régénèrent l’être, surtout dans ce monde de plus en plus rangé, sans rire ou peu de rire. 

    J’apprécie votre vision telle que vous me l’expliquez. Je pense en le disant franchement, l’auteur en bénéfice puisqu’elle lui permettra de recentrer son discours sur les lois quantiques qui veulent dire beaucoup de choses et ne disent rien au fond. Certains auteurs tentent d’appliquer l’approche quantique jusqu’aux phénomènes de la pensée, avec des calculs quantiques à l’appui. A mon sens, il n’y a aucune loi qui empêche l’homme de penser sa pensée, ou de rêver sans rêver. Et j’apprécie votre façon d’exprimer votre désaccord avec certaines idées, avec certaines façons, le tout de manière ludique et plutôt courtoise. J’en conviens que cela devient barbant de lire un auteur qui traite un sujet toujours avec le même style, mais sans réellement tirer un enseignement de lui qui peut guider les autres dans ce labyrinthe quantique qui n’exprime en réalité rien, sinon une approche mathématique probabiliste pour cerner l’infiniment petit. Que tout le monde plus ou moins connaisse s’ils ont fait quelques études.

    Bonne journée


  • Hamed 5 juin 13:48

    @JL

    Ce n’est pas juste et ce n’est pas moral. Je n’ai pas écrit cet article. Et je vous demande de vous excuser pour ce que vous avez pensé, autrement je ne pourrais plus vous répondre.

    Et ceci dit sans méchanceté. Sinon cdl.

  • Hamed 5 juin 10:30

    @JL

    « En faire une pièce de théâtre ? Pourquoi pas ! Allez y, vous semblez avoir des idées.  » Non, je n’en ai pas d’idées. Cette idée m’est venue simplement parce qu’elle m’a été inspirée par ça va mieux en le disant. Et surtout une ironie contenue dans cette phrase que vous disiez ne visait pas l’auteur de cette excellente parole, ça va mieux en le disant.

    Quant à moi, je n’ai fait que continuer le ça va mieux en le disant. Du reste, vous ne m’avez pas répondu à la question si le célèbre auteur d’agoravox a vent de cette parodie. Et je crois que c’est un point important, car pour rire jusqu’à se tordre de rire et se rouler sur le sol jusqu’à se tordre en deux vaut bien que le célèbre auteur puisse donner son mot, sinon ce n’est pas équitable.

    D’autre part, on croit rire jusqu’à se tordre de rire, mais en réalité, il manque une substance, la substance du vrai rire. Et je ne peux rire et vous non plus ne pouviez rire s’il n’y a que de l’ironie, peut-être un sourire tout au plus de la drôlesse de l’article. Et ni plus ni moins, à mon sens, et bien sûr je peux me tromper. Si vous êtes conçu pour rire si facilement. Et je parle en humain qui pense ou croit penser que ce que j’énonce vaille d’être énoncé. Et personne ne détient la vérité.

    Donc me dire que je vous semble avoir des idées. Oui, j’en ai des idées, comme vous m’avez dit, je pique là, et presque sans penser. Elles se disent toutes seules.

    Mais l’idée du théâtre tient parce que Armand a réellement fait du théâtre à son insu et qui plus est à l’insu de l’auteur. Et c’est la raison pour laquelle le plus important manque. Cette parodie subjective qui fait à mon sens rire sans rire. Et ce n’est pas pour vexer l’auteur.

    Sinon cordialement pour ce discutaillons d’arthes. Bonne journée.

    PS. Une question : pensiez-vous votre pensée en parodiant la pensée de l’autre ? Vous n’êtes pas obligé de répondre. Et sans que cela soit un piège.

    Et merci pour la réponse


  • Hamed 4 juin 23:13

    @JL

    C’est intelligent de la part de l’auteur. Je l’admet. Oui, ça va mieux en le disant aussi. De cette parodie, il faudrait peut-être faire une pièce de théâtre. Est-ce que le célèbre auteur d’agoravox a vent de cette parodie ?


  • Hamed 4 juin 18:32

    @Armand Simon

    Merci pour l’explication. Cependant je ne dis pas que l’extrait de la teneur me déplaît, c’est simplement qu’il n’y a pas un fil de pensée dans tout ce qui est développé. Donc c’est un style d’un genre nouveau que vous me dîtes pris et que je n’ai pas saisi. C’est la raison pour laquelle j’ai dit de votre texte des mots complexes qui veulent dire des choses mais n’expriment rien.

    Maintenant s’ils ont un sens pour vous, c’est on ne peut plus votre droit de dire ce que vous estimez sensé de dire.

    Cdl







Palmarès