Sur la période qui a suivi la fin de l’ URSS, un important chapitre y est consacré dans le livre de Noami Klein « La stratégie du choc, le capitalisme du désastre ».

Ainsi que sur la Chine, avec les mêmes interventions des économistes de l’ Ecole de Chicago, et les mêmes dégâts collatéraux sur les populations...

Pour comprendre le bras de fer actuel entre la Russie et les USA, un article
« Géopolitique du gaz et conflit syrien » sur le site voie militante.com, en date du 31 juillet 2012.

« Dans leur lutte géopolitique de l’énergie les USA avait un projet de gazoduc appelé Nabbuco, et les Russes un autre projet »South Stream« , pour acheminer vers l’ Europe le gaz de l’ Asie centrale.

Aujourd’hui, c’est clairement l’option russe qui semble emporter la mise ; il devrait transporter 63 milliards de m3 de gaz par an. Les Russes auront donc la mais sur l’ approvisionnement de l’Europe en gaz, et pas les USA à travers leur allié turc. »

Petite parenthèse, je crois bien que l’ Allemagne a déjà signé des accords gaziers avec la Russie, ce qui expliquerait qu’elle ne tient pas à s’agiter inconsidérément dans le conflit syrien, les prix du gaz dans les contrats suivants risqueraient de grimper..., ou les Russes pourraient fermer le robinet.

Dans ce bras de fer gazier, le même article parle du projet de gazoduc Iranien « Islamic Gas Pipeline », travaux de 10 milliards d’euros financés par l’Iran, 5 600 kms, 35 milliards de m3 de gaz par an, afin de proposer à l’ Europe des livraisons de gaz liquéfié via les ports méditerranéens de la Syrie.

Le Liban, l’ Irak, le Jordanie et la Syrie pourront se raccorder.

« Les USA et leurs alliés occidentaux ne veulent pas perdre le contrôle de ce gaz après la défaite du projet Nabbuco. »

Entre le projet d’installer des bases militaires US dans tous ces pays, tournées contre la Chine et la Russie, et les gazoducs, on voit bien que les causes de l’agitation occidentale ne sont pas vraiment la démocratie en Syrie, ni ailleurs dans le Moyen Orient.