c’est du récentisme en effet mais pas du tout le mouvement allemand.
j’ai en effet parcouru leurs idées mais celles-ci sont assez superficielles.
ici il s’agit de tout autre chose, d’une nouvelle chronologie
et les arguments sont d’un tout autre niveau !

donc on ne supprime pas des années comme pour illig par exemple

 Fomenko recalcule notamment la nativité et plusieurs autres phénomènes stellaires
(Anno Domini veindrait du calcul du moine denis exiguus(=le petit) en 500 mais ce nom est le même que denis pétau surnommé denis le petit qui a refait le meme calcule en 1500...) 
en fait, pour lui, on a perdu les documents d’avant le 10èeme siecle et tosu les autres datent depuis le 10 eme jusqu’à nous et les événements survenus au myen age ont été mal datés et renvoyés dans un passé inventé à la renaissance et par l’introduction de la chronologie selon scaliger

il réalise ce qu’aucun historien n’a su faire et ce qui manque le plus : une histoire parallèle, critique
nosu devrions en avoir des centaines car les textes anciens sont d’une grande difficulté et bcp utilisent des mots différents pour désigner la même chose.

or l’histoire semble facile, sans anicroche alors qu’il devrait y avoir quantité incroyable de doutes.

et son oeuvre a cela de phénoménal c’est quil nous montre les textes les tableaux sur base de quoi les « historiens » ont refait un e histoire et il démontre parfaitement que les traductions interprétations peuvent etre toutes autres !

il faut prendre le temps de lire car il aboutit notamment à la conclusipon que Grèce n’était pas du tout le petit pays d’aujourd’hui mais bien le synonyme du mot actuel Chrétienté
ce qui bien évidemment chamboule tout ......
GREEK=CHRIST=Horus

et israël était un territoir immense couvrant un partie de la russie, des pays baltes et les israélites étaient ceux se battant pour dieu (godefroid de bouillon) rien à voir avec le petit pays d’aujourd’hui
cette erreur par exemple fait construire totue l’histoire d’israel à un endroit géographique mauvais et à une mauvais époque... et forcément le moyen age se retrouve dépourvu de son histoire puisqu’elle est renvoyée vers le passé...

docn les événement survenus entrer le 10eme siècel et le 16eme (en gros) ont été décalés et multipliés (en fonction des traductions, des langues utilisées, des noms données) dans le temps ....contribuant à agrandir l’histoire
par exemple TROY=JERUSALEM=CONSTANTINOPLE (=ROME à un certain moment)
tout dépend de qui a écrit l’ancien texte ou de qui l’a traduit...

mais il faut le lire pour comprendre

il ya notamment le sphotos des sites grecs avant que schliemann ne fasse détruire ce qui ne lui plaisait pas, hé oui, ils ne nous sont pas parvenus tels quels à travers las ages (et ne sont en rien différents des sites turcs  ) simplement au temps de la découverte de la grèce, 17eme siecle.... les occidentaux n’avaient pas accès à la turquie....)