Ce qui est extraordinaire est de voir comment les intellos français font immédiatement de la théologie quand on leur propose un débat simple : dans une même conjoncture, un pays s’en sort mieux que l’autre.

1/ dites pourquoi ?

2/ expliquez comment la France a fait le choix qui est le sien,

3/ est-ce un choix volontairement assumé ou une dérive d’incompétences et de laisser-faire corporatistes de tous bords (patronat qui s’en fout, gouvernement qui ne tient qu’au pouvoir, salariés qui galèrent pour conserver ne serait-ce que leur boulot, lycéens immatures et dopés aux hormones printanières, syndicats minus qui font de la pose théâtrale, enseignants fort de leur « bon droit » et de leur « irresponsabilité » de discours...),

4/ comment la France, qui se targue de droits-de-l’homme et de démocratie en arrive à mener au second tour un fasciste notoire, donc à réélire un Président de droite déclarée, puis à geindre comme jamais parce que ce Président applique la politique qui a toujours été la sienne, à savoir surtout ne rien faire et, quand il le fait, passer en force, panache déployé et chevaux au galop.

Oui, l’Angleterre fait mieux que nous, Non ce n’est pas la misère là-bas, et nombre de Français y vont pour TRAVAILLER et les Anglais qui viennent en France sont majoritairement retraités et guignent la terre pas chère des anciennes « possessions » de Guyenne et Périgord ; ils se gardent bien de demander à devenir Français.

Oui, la réputation de la France (jusqu’à ces derniers jours) est sa qualité de vie. On n’a pas tous les défauts, mon article n’est pas une Bible ni une doctrine mais un questionnement pratique.

Mais voilà : au lieu de se dire pourquoi donc les Anglais réussissent mieux que nous dans la même conjoncture, n’y aurait-il pas quelque exemple à suivre dans certains domaines, on en appelle aussitôt au « Môôôdèle Sôôôciallll » rendu aussi intangible que la Bible littérale pour les intégristes évangélistes, comme si la question était de « changer de modèle » (où avez-vous lu ça ?). D’autant que - chacun le sait - ça marche Mêêêrrrvêêêîllllllêuêusement chez nous. J’ai regardé dans un article précédent sur Agoravox le soi-disant « modèle » français, montrant qu’il était non une Bible mais l’oeuvre d’une génération particulière (née durant la guerre de 14) et mené de façon élitaire en raison des circonstances particulières (la reconstruction d’après-guerre). Il n’y a donc pas de « modèle » intangible venu des sicèles reculés comme une Bible Franque écrite une fois pour toute par un Prophète intolérant, mais une façon de CHAQUE génération successive d’aborder le monde auquel elle est confrontée. La nôtre, à vous lire, me paraît mal engagée si c’est « ça » que vous appelez le débat (merci en revanche à ceux qui apportent des arguments et pas des incantations).

C’est d’ailleurs curieux cette propension de la Déploration Navrée de beaucoup ici à réagir comme le Néo-Con moyen aux Etats-Unis, à prôner un texte unique et une lecture unique, croyant que la fin du monde étant proche, seule l’obéissance la plus littérale à la Lettre pourra sauver les justes...

« Aide-toi, le ciel t’aidera ! » Si le Français regardait au-delà de son nombril, peut-être pourrait-il en tirer expérience ?